※ 引述《icerayvai (iceray)》之銘言：
: 標題: [問題] 請教前輩疑惑
: 時間: Wed Mar 13 01:02:59 2013
:
: 各位前輩好，小弟從事研發工作，但對專利這塊並不在行
:
: 最近有一個想法想嘗試申請專利，查閱了相關文獻後整理如下，
:
: 想請教各位前輩，請前輩們不吝指教:
:
: 已知原料 A + B 為奈米級成品 Q 的必須配方，且A + B + C 是奈米級成品 P 的必需配方
:
: ，其中A, B, C 分別指的是不同類性質的原料，而A1, A2, A3……..指的是該A類同性質原
:
: 料下的不同原料，B, C 以此類推..，而奈米級成品 P 與奈米級成品 Q 在物理型態上不同
:
: 現有以下公開資料:
:
: paper甲): A1原料+ B1原料+ C1原料; 一號製程; 成品為奈米級成品 P1 (2011年)
:
: paper乙): A1原料+ B2原料; 一號製程; 成品為”非”奈米級成品 P (2012年)
: (因為沒有C所以達不到奈米級P)
:
: paper丙): A2原料+ B3原料+ C2原料; 一號製程; 成品為奈米等級Q1 (2000年)
:
: paper 丁): A3原料+ B2原料+ C2原料; 一號製程; 成品為奈米等級Q2 (1999年)
:
: 專利 戊): A1原料+ B1,2,3原料; 二號製程; 成品為奈米等級Q3 (2002年filied)
:
: 專利 己): A4原料+ B1,2,3原料; 二號製程; 成品為奈米等級Q4 (2009年filied)
:
: 專利 庚): A5原料+ B2原料; 二號製程; 成品為奈米等級Q5 (2005年filied)
:
: 注: B1,2,3指的是專利範圍包括了B1, B2, B3
:
: 現在的問題是:
:
: (1)若我採用A1原料+ B2原料+ C2原料; 一號製程; 成品為奈米級成品P，新穎性是否足
:
: 夠能申請發明專利?
:
: (2)若第一題為否定，那採用同樣的A1原料+ B2原料+ C2原料; 但用三號製程;成品為奈
:
: 米級成品P，新穎性是否足夠能申請發明專利?
:
: (3)若第一題或第二題成立，配方及製程兩者是否皆可為專利中的獨立項?
:
:
: 懇請前輩們解答疑惑，小弟不勝感激!!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.205.131.18
: 推 piglauhk:建議簡化問題 03/13 01:22
: → KyotoHot:或者把第一行的小弟改成小妹 03/13 09:59
: 推 piglauhk:下流 但中肯 03/13 11:47
: → VanDeLord:1.ok 2.ok.3 ok (僅針對問題內容作答,未問則未答) 03/13 12:41
整理一下會比較好：
分析：
Q(A+B) +nano
P(A+B+C) +nano
A{A1,A2,A3...)
B{B1,B2,B3...}
C{C1,C2,C3...}
r1: recipe 1
r2: recipe 2
r3: recipe 3
甲: P1(A1+B1+C1) r1 +nano 2011
乙: P(A1+B2) r1 -nano 2012
丙: Q1(A2+B3+C2) r1 +nano 2000
丁: Q2(A3+B2+C2) r1 +nano 1999
戊: Q3(A1+{B1,B2,B3}) r2 +nano 2002
己: Q4(A4+{B1,B2,B3}) r2 +nano 2009
庚: Q5(A5+B2) r2 +nano 2005
Q1: P(A1+B2+C2) Recipe 1 (o)
Q2: P(A1+B2+C2) Recipe 3 (o)
Q3: 配方:分子結構,物(o), 製程:方法(o)
隨筆分析,僅供參考
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 編輯: VanDeLord 來自: 60.251.209.130 (03/13 12:44)