[閒聊] 機械類專利工程師的悲哀

[minggenchiu (智障守門員)]

最近看到一篇很中肯的文章，
讓想新進的專利新鮮人參考，大致內容如下:
(A)電子類專利，機械學的沒電機系紮實，當然丟給電子背景的寫。化學類專利，當然丟
給化工寫。半導體製程類專利，牽涉到曝光、蝕刻、長晶等，不過是一層一層的疊上去，
雖然沒啥難度可言，但有時會牽涉到材料特性部分，因此大多丟給材料背景的寫。機械類
的專利工程師身上所背負的，要不就是簡單到不能再簡單的結構，完全沒技術可言；要不
就是異常複雜，數十張圖以上的鳥案子。

(B)機械類專利申請案中，每個構件的作動關係，與結構特徵的描述，是很主觀的，隨隨
便便就可以被人家改的滿江紅。反觀機械，想要跨足並不困難，就算非機械領域也可以寫
，丟給誰都可以。其他類型的案子，無須動腦想一些念起來饒口的名詞或連接作動關係，
把該寫的寫一寫，無須費神構思自定義名詞，把訊號來去、化合物關係、流程步驟、長晶
順序交代清楚就好了，若要修改也不會太雜。以電子類專利申請案來說，就是連來連去，
MOSFET、電容、二極體、加法器等長什麼樣子，拿來作什麼用的，都是死的，不可能會有
變化；訊號該怎麼出現，該往哪裡去，都有一定，不像機械的作動，很主觀的。

讓我有共鳴的地方是各大事務所，機械類的專利工程師的缺也較少，取代性較高。機械類
的專利工程師薪資總是比較低，甚至泛工程類科都可以來搶食!

資料來源:http://www.patent-tutorial.net/website/content/forum/1593

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.239.38
※ 編輯: minggenchiu     來自: 1.171.239.38         (03/17 08:12)
※ 編輯: minggenchiu     來自: 1.171.239.38         (03/17 08:12)
→ Ensanguine:製程、熱流、固力、聲學 這些不是機械背景的也很難寫
→ Ensanguine:作動稍微複雜、元件稍微多點的 非機械背景連視圖都困難
→ Ensanguine:上述這些如果其他領域有能力寫 那也是他下過苦心
推 DrSheldon:認同 入門門檻相對低一些
→ VanDeLord:這有很多層面可以討論,產業能力,事務所認知,發明人認知
→ VanDeLord:PHOSITA具有大學知識背景三年相關領域工作經驗,碩士是把
→ VanDeLord:相關領域縮短為一年(個人認知)
→ VanDeLord:專利的重點在於對技術特徵的描述能力與撰寫claim的能力
→ VanDeLord:是不是要真的很懂技術,就要看發明人的發明層次
→ VanDeLord:機械要切換也不是不行,就要自己選領域找技術下功夫
→ VanDeLord:機械數學等級也不輸其他學系,切入沒想像中的難,那個領域
→ VanDeLord:都是要由大量閱讀建立基礎背景知識後,再慢慢累積相關進
→ VanDeLord:階技術,跑過幾個領域真的體會到,數學真的很重要
→ VanDeLord:有時候會有股衝動想去唸應用數學系
→ VanDeLord:我自己有建立專利指標函數,這樣看策略就更清楚
→ VanDeLord:像我是走一趟半導體vendor FAE過後,應用類型的電子電機
→ VanDeLord:不會很難,一台幾個億的設備自己可以完全搞定,很爽的
→ kongon:EE的案子難易/軟硬差很大,技術底子不夠扎實的也不好混
→ kongon:抽象的軟體案,需要彙整天馬行空的揭露書內容
→ kongon:如何在說明書以清晰的實施例說明,並以上位化的抽象概念表達
→ kongon:其實並不容易,有些覺得技術本身不難,但是寫出來的說明書
→ kongon:仍可以看得出技術底子的影響
→ VanDeLord:的確如此,不過有效的前案檢索可以降低這方面影響
噓 nicejeffery:薪資是看寫案量與跟客戶收的費用~怎麼會跟領域有關
→ nicejeffery:而且機構案可以寫比較快,所以賺得可以比其他領域多
→ nicejeffery:缺相對比較少是因為機械背景在專利這行是好工作,憎多
→ nicejeffery:粥少,比起在科技業當機械類工程師好得多,而其他領域
→ nicejeffery:則相反,例如電子,材料,生化在業界通常有更好的收入
→ nicejeffery:機械背景在業界就設備,熱流,品保,機構eng等缺,or傳產