[問題] 擬制喪失新穎性的引證文件

[madgame (靜)]

審查基準 p.2-3-13

「惟在公開日之前已撤回，但因進入公開準備程序而仍被公開者，
不得作為引證文件。」

我自己感覺
這種公開文獻對於日後的申請案來說
應該還是可以作為判斷新穎性的引證文件

那麼，從擬制喪失新穎性的判斷中排除這種公開文獻的理由是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.213.28
推 dakkk:基於先申請原則  先申請的人有機會拿到專利權
→ dakkk:先申請的人要放棄 也讓沒先搶到的人有機會
→ dakkk:大概是這樣吧
如果是基於這種原因
那「公開日之後才撤回」的先申請案
也不會拿到專利權
應該也不得作為引證文件吧

推 DragonDeath:兩種文件的"公開日"不同
不太懂…願聞其詳
※ 編輯: madgame         來自: 219.85.213.28        (03/28 07:59)
推 ogiricelee:兩者的撤回時間差三個月 沒什當不當然
推 ogiricelee:畢竟雖然是公開 但其實是算公開前撤回
推 ogiricelee:法規定公開前撤不能用 就算公開也是公開前
→ ogiricelee:即使以對申請人最有利的解釋來看
推 kaikai1112:撤回法律效力為自始不存在 既不存在自然無法當前案(猜)