[問題] 專利法第59條的問題

[Ymiao (喵的)]

最近開始重溫專利法，不知為何，每每重溫專利法都會有新的想法=_=a

首先，先列出條文

第59條
發明專利權之效力，不及於下列各款情事：
一、非出於商業目的之未公開行為。
二、以研究或實驗為目的實施發明之必要行為。
三、申請前已在國內實施，或已完成必須之準備者。但於專利申請人處得
    知其發明後未滿六個月，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在
    此限。
四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。
五、非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人
    在舉發前，以善意在國內實施或已完成必須之準備者。
六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物
    者。上述製造、販賣，不以國內為限。
七、專利權依第七十條第一項第三款規定消滅後，至專利權人依第七十條
    第二項回復專利權效力並經公告前，以善意實施或已完成必須之準備
    者。
前項第三款、第五款及第七款之實施人，限於在其原有事業目的範圍內繼
續利用。
第一項第五款之被授權人，因該專利權經舉發而撤銷之後，仍實施時，於
收到專利權人書面通知之日起，應支付專利權人合理之權利金。


小弟的問題如下:
第59條規定了發明專利權的效力不及事項

其中第1項第5款以及第3項是否有矛盾之處?

既然發明專利權已經不及於此類事項，那為什麼被授權人還要付給真正專利權人權利金?

還是說

第3項是規定真正專利權書面通知"之後"的實施都要支付權利金，之前的就不用?

煩請知情的大大釋疑，感恩<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.160.143
→ car:個人認為1項5款是一種法定非專屬授權的樣態。專利歸原權利人後
→ car:要向原權利人繳納權利金。原則上法定授權和強制授權都有繳權利
→ car:金的法定義務。