推 KyotoHot:Y大是問第1項第5款跟第3項 而P大 D大都回答第3款? 04/05 21:00
我有回答第三項啊，當D表示意思的狀況下，G必須給付權利金給D
※ 編輯: deathcustom 來自: 122.116.95.114 (04/05 21:08)
推 Ymiao:感謝D大解說 04/05 22:43
※ 引述《Ymiao (喵的)》之銘言：
: 最近開始重溫專利法，不知為何，每每重溫專利法都會有新的想法=_=a
: 首先，先列出條文
: 第59條
: 發明專利權之效力，不及於下列各款情事：
: 一、非出於商業目的之未公開行為。
: 二、以研究或實驗為目的實施發明之必要行為。
: 三、申請前已在國內實施，或已完成必須之準備者。但於專利申請人處得
: 知其發明後未滿六個月，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在
: 此限。
: 四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。
: 五、非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人
: 在舉發前，以善意在國內實施或已完成必須之準備者。
: 六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物
: 者。上述製造、販賣，不以國內為限。
: 七、專利權依第七十條第一項第三款規定消滅後，至專利權人依第七十條
: 第二項回復專利權效力並經公告前，以善意實施或已完成必須之準備
: 者。
: 前項第三款、第五款及第七款之實施人，限於在其原有事業目的範圍內繼
: 續利用。
: 第一項第五款之被授權人，因該專利權經舉發而撤銷之後，仍實施時，於
: 收到專利權人書面通知之日起，應支付專利權人合理之權利金。
: 小弟的問題如下:
: 第59條規定了發明專利權的效力不及事項
: 其中第1項第5款以及第3項是否有矛盾之處?
: 既然發明專利權已經不及於此類事項，那為什麼被授權人還要付給真正專利權人權利金?
: 還是說
: 第3項是規定真正專利權書面通知"之後"的實施都要支付權利金，之前的就不用?
: 煩請知情的大大釋疑，感恩<(_ _)>
綜觀這些法條，其條理如下
第一項第三款前半段
某A在某B申請C技術之專利前就已經自行開始實施(或完成實施之準備)
因此A其實是獨立發展出來C技術的，只是某A出於某些原因沒有提出專利申請
因此保障他"在原事業範圍內之實施權利"
後半段
但是如果A是由B處得知C技術的話，且B已經對A宣告保留權利的話
那A就不是獨立發展出C技術的，而利益應歸於B
第一項第五款
D發明一技術E，F(非適格申請人)拿去申請並獲准，將E技術之專利授權給G
對G來說，他以為他被授權了，於是開始使用技術E(善意使用)
(因為此時G認為"官方認證"E技術之專利屬於F)
後來D進行舉發程序而使E技術之專利歸屬於D
因為G是善意由F處取得授權
若D不表示意思的狀況下，G在原有事業範圍內可無償繼續使用E技術
但是當D表示意思的狀況下，G必須給付權利金給D
第一項第七款的條裡也是一樣的
H所擁有個I專利因為某些原因被撤銷
此時J認為I專利已經由"官方認證"無效了
所以開始實施
則即使後來I專利權回復，由於J是相信官方認證而實施
因此基於"信賴保護原則"他有繼續實施的權利
(因為如果不准J繼續實施，要計算官方給J的補償太麻煩了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.95.114
※ 編輯: deathcustom 來自: 122.116.95.114 (04/05 20:08)