[問題] 進步性的優惠期

[wildtype (雄哥)]

最近在處理一個美國案OA，請大家給一下意見，
這個案子申請前已有論文發表，作者是A、B、C、D，

申請時有提論文為IDS，也在一年優惠期內提申專利，
專利發明人A、B、C、D、E、F，也就是包含論文作者，

審查委員以此NPL(non-patent literature)是用進步性103(a)而非新穎性102核駁，

我想請問的是我可以直接答辯說專利發明人已包含論文作者，因此這篇NPL應適用優惠期
而不能用103(a)打自己嗎?

或是說MPEP中有沒有那邊可以參考，謝謝囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.235.223.212
推 kaikai1112:在美國 前案是否適格 是看102的規定....
→ kaikai1112:回到您的情況 是出在兩者並非"完全相同" 所以委員
→ kaikai1112:假定 NPL 為適格前案 這個時候 你可以請發明簽署聲明書
→ kaikai1112:聲明 EF 兩人的貢獻與本案所請發明無關 即可克服.....
→ kaikai1112:但是要小心 EF 將來窩裡反(證明聲明書無效)的風險
推 kaikai1112:至於您要問 MPEP 哪裡可參考 我可能要召喚讀書會的
→ kaikai1112:"walking MPEP" 人肉 MPEP 強者了(小弟記憶不靈光) XD
→ wildtype:感恩喔