› 看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
作者minggenchiu (智障守門員)
看板Patent
標題Re: [問題]財團法人專利檢索中心
時間Wed Apr 10 00:47:16 2013
※ 引述《tipo5566 (踢波伍伍陸陸)》之銘言： : ※ 引述《minggenchiu (智障守門員)》之銘言： : : → patentx:另外，到專利事務所能練到什麼功？作蛋塔？ 04/07 02:57 : : 如果去專利事務所是作蛋塔，去檢索中心就是試吃蛋塔，寫美食遊記!(請問誰厲害?) : （下午有假，不要戰我上班時間上來po文） 本身長官用公用電腦上PTT，記得銓敘部曾解釋禁止! : 就這個爭點來講一下， : 好的蛋塔師父，在練功的過程中，不可能只會吃自己做的就很會做蛋塔。 : 不管是在tipo當審委、研替或是在檢索中心吃蛋塔寫blog， : 較之在事務所裏頭自己做蛋塔的，好處是可以吃過更多的蛋塔， : 這些蛋塔，不見得是好吃的，更多的是臭酸壞掉的， : 但是，在試吃的過程中，至少會有吃過很多壞掉的蛋塔的人， : 會跟你討論爛掉的蛋塔問題在哪。 : 對於有志於做蛋塔的人來說，會比在事務所自己烤，三年後才知道壞在哪裏。 : 來得有幫助。 tipo當審委==>依自己口味評定蛋塔優劣，是否會作? 評定的蛋塔是否迎合另一審委口味? 說穿了還是自己評定是否在自己的標準(跟選餐廳一樣)，同個審查類別標準可能不一。 研替或是在檢索中心==>依照師父的口味評分，師父都是自己評定是否在自己的標準， 徒弟則是判定是否在師父的標準。那師叔的標準呢?師姐的標準呢?只能忽略。 事務所==>努力做出迎合挑剔評審(長官們)的口味，藉由實際操作與錯誤中獲得經驗， 功力當然跟引入門的師父有關，但是起碼會作還算像樣的蛋塔。 記得烘陪課程似乎沒有交怎樣品味蛋塔吧? 作蛋塔的課程確曾見過! 有產值的是賣蛋塔而獲得的收入，然而貴局就像評鑑蛋塔顆星的人， 當然頂尖還是可以成為美食評論家，但是評論的不該只是蛋塔， 意味貴局每個徒弟還是在相對小領域評定顆星數! 希望長官能明白差異，不要讓一堆吃蛋塔多年的人，連怎作都沒概念! 希望貴局的蛋塔小徒弟不要遇到中式蛋塔知道好吃的標準在那， 遇到葡式蛋塔與塔皮蛋塔就說不出好吃的標準在何處才是! 只要觀察貴局屆退的百大壯士的未來發展就可略知一二，何須強辯? 續待專利界(非檢索中心的有多少)，就可以明瞭了! 另一指標是檢索中心是否有面試非貴局的徒弟， 檢索中心今年應該沒有超過百名新人的需求吧? 若檢索中心甚至智慧局約聘審委的未來性可以期待，貴局光用自己人就夠了， 今年何需外人? : ==================================== : 至於命根大大一直在強調的的「去事務所蹲個幾年，練基本功」的這個概念， : 去事務所是不是真的練得到基本功？只怕蹲個幾年是真，練基本功未必。 多的職務要事務所經驗，似乎還沒看到要貴局經驗的。 事務所若是蹲個幾年，貴局似乎就是躺個幾年。 蹲還比較費力，不然你蹲10分鐘與躺10分鐘看差異。 : 看看命根大的文章有沒有說服力就知道了。 只希望專利能在好且一致的審查品質下運作，也是希望專利能蓬勃，請長官了解。 新人都去吃蛋塔，吃過蛋塔就以為是蛋塔師父，只會繞亂市場行情! 貴局的回函為何，請長官去了解! : 不過就我認識的國防役給我的印象，以及他們也在業界待了好些年的事實。 : 我對命根大是國防役退伍的這個命題也是打個問號啦。 怪事了，長官是否認識所有貴局曾經服國防役的人員? 這是要我出來給長官鞭的意思嗎? : 至於一直叫人不要去哪邊的這種呼籲， : 印象中只有在研所版有看過備取的叫正取別去念…XDDDD 印象中專利界似乎只有貴局一直大規模招人或補人，據說貴局資通類檢索中心招不滿， 我知道長官又會以沒有根據來反駁，長官要這樣說，就請新鮮人睿智了勘查! 還是老話一句:專利需要興趣支撐，新人最好到事務所先蹲個幾年， 至少會作像樣的蛋塔，之後要當蛋塔評論家，也會較有概念， 也能明瞭葡式蛋塔與塔皮蛋塔不同於中式蛋塔的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.66.168
→ mark643kimo:這串看下來...一堆蛋塔的都快看不懂了... 04/10 01:12
推 kaikai1112:你最大的問題就 在只會從自己想當然爾的角度看事情.... 04/10 09:42
→ kaikai1112:真的以為智慧局很大 可決定自己的用人????? 04/10 09:43
k大要幫智慧局護航 也別睜眼說瞎話 智慧局招考要面試 不是智慧局選人是誰選 替代役及審委不就是貴局為了解決積案問題 讓數字好看 製造專利界更加僧多粥少的問題 隨便只要掛貴局經歷就想投入IFPE的行列 讓專利生態失衡的推手之一
→ kaikai1112:早八百年就跟你說了 敵人是上面的那些蛋頭行政長官.... 04/10 09:44
→ kaikai1112:你又聽不進去.....專利圈已經人單力薄了 你還在搞內耗 04/10 09:45
→ kaikai1112:真有能力 就該上書經濟部行政院 而不是在這裡搞類黑函 04/10 09:47
推 kaikai1112:對了 原po 這麼厲害 還可以上書考選部 跟考試院..... 04/10 09:49
→ kaikai1112:他們才是決定用人選材的主管機關 不要打錯人了 揪咪~~ 04/10 09:50
感謝你的建議 已經投書建議了 靜待佳音 感謝K大的策略
→ kaikai1112:說到底 你這種像當然而爾 自我中心的認事角度..... 04/10 09:52
→ kaikai1112:又比你口中那些恣意妄為的"爛"審查官 強到哪裡去.... 04/10 09:54
我承認沒比他們強 他們是長官 我是庶民 可以藉由管道提出意見 這是人民的權利
→ VanDeLord:會吃不一定會做,這是基本常識,但如果會吃又會做,那是很 04/10 12:40
那只是如果 事實上貴局出來的只是吃很多蛋塔的人 宣稱是蛋塔師父 差遠了
→ VanDeLord:不錯,對岸很多審委考上代理人後就到事務所寫稿,水準很高 04/10 12:41
→ VanDeLord:還沒看過審委寫稿的,或許有機會可以看看學習學習 04/10 12:41
→ VanDeLord:聽以前同事說有資深的代理人寫稿寫的很好,希望有機會能 04/10 12:42
→ VanDeLord:觀摩學習一下 :) 04/10 12:42
→ VanDeLord:討論扯到人身攻擊就很讓人反感 04/10 12:43
→ VanDeLord:其實我不完全同意m大這系列的某些看法 04/10 12:52
→ VanDeLord:專利工程師,專利程序人員,專利審查官員,專利檢索人員這 04/10 12:54
→ VanDeLord:些人職務技能部分重疊且重疊部分知識水準深淺不一 04/10 12:54
→ VanDeLord:檢索中心人員不太會衝擊到事務所既有生態,當然這是外面 04/10 12:56
→ VanDeLord:的看法,除非檢索人員也如同EPO檢索單位一般會同審查委員 04/10 12:56
→ VanDeLord:討論比對檢索結果(這種事在TIPO有可能發生嗎?) 04/10 12:57
→ VanDeLord:我個人對台灣專利界的長期發展跟產業發展一樣持悲觀態度 04/10 12:59
→ VanDeLord:心態屬悲觀,為了生存,做法才會更積極 04/10 13:00
→ VanDeLord:我自己有在考慮推創新(TRIZ-BASED)應用的免費課程.. 04/10 13:01
→ VanDeLord:不過朋友(也是MATRIZ lv3)不太建議,時機不對 04/10 13:03
V大的所言我虛心接受 V大的言論是非分明 不會無謂袒護蛋塔評鑑工坊 ========================================== 最後轉貼原PO文章的推文 請長官們解釋 是K大袒護 還是S大抹黑 噓 snstju:真的只有30K左右卻每個月逼到你快瘋了責任制流動率超高 04/09 14:41 推 kaikai1112:樓上 這又是何必.......... 04/09 16:13 → minggenchiu:推s大所言 有人站出來了吧 長官要清理門戶了 04/10 00:55 推 kaikai1112:樓上你連人家反串串這麼明顯都看不出來 我只能一聲長嘆 04/10 12:53 噓 snstju:ka主管真愛說笑,反串的頭,敢給這種待遇就不要怕被公開好嗎 04/10 21:54 → snstju:清理門戶<=檢索中心的真相,歡迎來個大掃除,反正流動率就高 04/10 21:57 → snstju:若連陳述事實跟真相都要被跟主管一樣的人群圍剿,用力開除吧 04/10 22:01 看完後我只有一個感覺 蛋塔評鑑工坊又要去檢索中心人肉搜索了 我叫邱敏庚 之前改過名字 話說又不是戒嚴 Pay 給的好 工作風氣優 自然會有向心力 (不是針對蛋塔評鑑工坊 別對號入座 所有企業皆如此 共勉之) ※ 編輯: minggenchiu 來自: 1.171.236.53 (04/10 23:58)
推 piglauhk:邱兄你有種！給你一個讚 04/11 00:36
推 dakkk:有名子就給你推好了 不過我比較想知道你的單位^^ 04/11 01:01
→ lunkk:不過Ka大也不是護航吧，只是提出跟原po不同的觀點 04/11 01:53
→ lunkk:到是sns大好像以為ka大是檢索中心的主管XD 04/11 01:55
→ lunkk:不過Sns大說的若屬實，檢索中心根本太可怕比RD還血汗>< 04/11 01:58
推 dakkk:Ka大應該在in house的樣子 不過也許是主管哦^^ 04/11 03:05
推 kaikai1112:我在 118 這應該是公開的秘密了吧...可就有人硬是要說 04/11 07:52
→ kaikai1112:我是 TIPO 主管 真不知該說好笑還是榮幸...... 04/11 07:54
→ kaikai1112:真的對我有興趣 Q我的文還可以知道我在那個所待多久... 04/11 07:55
→ kaikai1112:反正我對自己說的話負責 不怕人Q.... 04/11 07:56
→ kaikai1112:檢索中心開國科薪這件事 八百年前我就在這說過了..... 04/11 07:57
→ kaikai1112:至於責任制 .....這一行在哪裡不是責任制?????? 04/11 07:58
→ kaikai1112:至於檢索中心那麼血汗 s大 你還不塊陶....... 04/11 08:00
→ kaikai1112:m大 你還擔心 s大 被清理門戶??? 說得跟地獄一樣.... 04/11 08:01
→ kaikai1112:塊陶比較要緊吧 都不想做了 應該是巴不得被清理是吧... 04/11 08:02
→ kaikai1112:所以說到底 m大 還是對智財局用人選才等等事務都不瞭 04/11 08:06
→ kaikai1112:卻還在那裏大發議論 建言東建言西 到底是誰狀況外???? 04/11 08:08
→ kaikai1112:(據說您老還是國防役出身 好歹也是擦邊球 完全無認識) 04/11 08:09
→ kaikai1112:(是不想 不願 還是不能...連我這種局外人都可推知一二) 04/11 08:10
→ kaikai1112:再回到您說的審查品質 ----- 什麼叫審查"品質" 大哉問 04/11 08:12
→ kaikai1112:審查品質跟 "專利品質" 一樣 目前都是一人一把號 04/11 08:14
→ kaikai1112:各吹各的調.... 甲說 乙說 丙說 不如自己說...... 04/11 08:15
→ kaikai1112:像這種無定論的東西 你要怎樣用通說來一與論之????? 04/11 08:15
→ kaikai1112:所以前面才一堆先進 要你舉案例來討論 而不只是一句 04/11 08:17
→ kaikai1112:"審查品質" 就在那書空咄咄 要別人隨之起舞..... 04/11 08:17
→ kaikai1112:更明確的說 專利審查這種東西 簽運很重要....... 04/11 08:19
→ kaikai1112:好運得時鐘 壞運得龍眼.....就算是專利先進國如美國... 04/11 08:21
→ kaikai1112:鳥鳥審查委員 也是時有所聞....你這種一竿子打翻一船人 04/11 08:22
→ kaikai1112:的論法 還不夠偏頗嗎??? 更說每個審查委員都有電話姓名 04/11 08:23
→ kaikai1112:連他們主官管的電話 網路上也都查得到 你不視個案應對 04/11 08:25
→ kaikai1112:又把他化約成整個 TIPO 的問題 倒底是你有問題..... 04/11 08:26
→ kaikai1112:還是別人有問題??? 專利這一行的特性 就是case-by-case 04/11 08:28
→ kaikai1112:你既然是入行有一定年資 怎麼會連這麼基本的體認都沒有 04/11 08:29
推 kaikai1112:像這種不著邊際 畫大餅的討論方式 早就膩了... 04/11 08:32
→ kaikai1112:所以你沒看到一堆大大 都不想對你的討論回應嗎???? 04/11 08:33
→ kaikai1112:無趣.....無用.... 無建設性.......... 以上.... 04/11 08:33
推 piglauhk:K大爆氣了 04/11 09:39
推 eedavid:有沒有會做蛋塔的...別吵了，來跟我一起做蛋塔吧 04/11 13:32
→ dakkk:樓上的offer 還不錯 但就對新人來說^^ 04/11 22:13
噓 snstju:ka別氣別氣不用你開除就一堆走了,真相就問檢所人員吧真可悲 04/13 13:20
噓 snstju:ka主管好,回文有效率還真的好勤唉 04/13 13:27
→ gaoba:在學做蛋塔之前，先多吃各家的蛋塔，試著評論一下，找出自己 04/14 02:06
→ gaoba:最喜歡的口味，再開始學著做蛋塔，不也是不錯的選擇嗎？ 04/14 02:06
→ gaoba:(雖然蛋塔的比喻很鳥，但是就跟著你的論點回應一下) 04/14 02:07