[閒聊] 新加坡大力打造亞洲智慧財產樞紐

[VanDeLord (HelloWorld)]

新加坡大力打造亞洲智慧財產權樞紐
【發表評論】發佈時間：2013-04-10　來源：中華工商時報
摘要： 據馬來西亞媒體報導，為了把新加坡打造成亞洲智慧財產權樞紐，
       新加坡政府將推出一項融資計畫，
       讓企業向銀行借貸時能以智慧財產權當抵押品。

本篇文章來源於 中國智慧財產權網 http://www.cnipr.com
原文連結：http://www.cnipr.com/news/gwdt/201304/t20130410_175711.html

據馬來西亞媒體報導，為了把新加坡打造成亞洲智慧財產權樞紐，新加坡政府將推
出一項融資計畫，讓企業向銀行借貸時能以智慧財產權當抵押品。
　　
　　近日，在新加坡律政部召開的記者會上，新加坡律政部兼教育部高級政務部長
英蘭妮宣佈，新加坡政府採納智慧財產權指導委員會就新加坡發展為亞洲智慧財產
權樞紐的10年總藍圖和相關建議，上述融資計畫是委員會提出的建議之一。
　　
　　新加坡希望于未來10年在智慧財產權的交易和管理、高素質的智慧財產權註冊
以及化解智慧財產權糾紛三大方面扮演亞洲樞紐的角色。要達到這三個目標，新加
坡將培育擁有區域網路知識的專才，以及為鼓勵智慧財產權活動而營造一個有利的
環境。

(略)
---------------------------------------------------------------------------

專利最有價值的地方不在申請,
而是在專利的應用價值,
但專利申請是最重要的核心節點之一。

EPO    ==> IP score
SIPO   ==> 專利鑑價標準
新加坡 ==> ???

專利鑑價標準不等於專利價格,
但是透過擴充應用價值基礎,增加專利權人的議價能力


--

樂創意
    飆創新
  玩專利
超過癮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
→ versusvic:問題在於專利本身區域市場價值
推 piglauhk:專利鑑價的參數大多不包含可專利性 真的很疑惑說鑑出來的
→ piglauhk:數字的真確性到底有多高
→ VanDeLord:出錢的人最大,只要金主(銀行)肯給錢,其他都不是問題
→ VanDeLord:銀行呆帳(借重要人士)說不定會比專利鑑價產生的呆帳還低
→ VanDeLord:這是由專利轉成實體資產(專利商業化比率)的想法來看
→ VanDeLord:不過如果以衍生性金融產品的角度來看,反而似乎是遍地黃
→ VanDeLord:金,我認為sipo與新加坡應該是看到這一塊的黃金大餅
→ VanDeLord:為了降低破餅的機會,早期介入制定完善的監管機制,不但可
→ VanDeLord:降低成本,又可擴充市場玩家基礎規模
→ pasica:鑑價就算精準，意義也不大..出錢人願意借,名目就不是重點
→ pasica:真正的問題在於,如果呆帳,不管你鑑價制度多完善,銀行找的到
→ pasica:買家嗎, .特別是那些從未行使過專利權的專利..
→ pasica:如果已經找的到買家,或潛在買家,那鑑價制度就更沒用,直接
→ pasica:看市場價來決定專利價值
→ pasica:說穿了新加坡政府做的事情,跟大陸補助專利申請時費用一樣
推 noblebell:價值不等於價格，在商業上估價只會用來參考。
→ noblebell:但在法院計算損害賠償時，估價這門學問之價值就會被突顯
→ noblebell:出來。
→ noblebell:所以估價的制度仍有建立之必要且亦有其需求存在。
→ noblebell:這樣的需求被注意，不知會不會讓人注意到理工知識在專利
→ noblebell:制度之建立，扮演舉足輕重之角色。
http://www.ctex.cn/article/lswj/jzfx/
CN-SIPO“專利价值分析指標体系”簡介

這28個指標還有操作空間,但整體性考量感覺趨向完整,

就研究的角度來看,指標對專利管理多少可作為策略參考
※ 編輯: VanDeLord       來自: 60.251.209.130       (04/15 12:55)