推 mark643kimo:只上過學校開的課，不專業回答:當發明和新式樣相衝 04/13 15:52
→ mark643kimo:發明專利效果大於新式樣 04/13 15:53
→ mark643kimo:因為發明專利需要的檢查很多(新穎性進步性產業利用性) 04/13 15:53
→ kaikai1112:.......發明/新型 與 新式樣 保護的方式不一樣...... 04/13 15:56
→ artificial:那這樣為何還要准新式樣的申請呢...... 04/13 15:56
→ mark643kimo:新式樣...我記得好像只要申請就會過? 04/13 15:57
→ kaikai1112:發明/新型保護的是在 Claim 以"文字"界定的技術內容 04/13 15:57
推 piglauhk:發明，設計昰否侵權要看申請專利範圍的大小 發明的範圍 04/13 15:57
→ kaikai1112:新式樣(現已改稱 設計專利) 是保護外觀設計.... 04/13 15:58
→ kaikai1112:兩者原則上不太會有衝突.... 04/13 15:59
推 piglauhk:用文字定義 設計則用圖式 而侵權時二者同時存在 無需競合 04/13 15:59
→ kaikai1112:發明/設計 要經過形式與實體審查後才能獲准 04/13 16:00
→ kaikai1112:新型則為形式審查後可准 但若要主張權利仍需經實體審查 04/13 16:02
推 Deathcat:要看發明獲准的範圍是什麼,可能是輪胎結構,各元件的配置 04/13 16:02
→ kaikai1112:P 大有勞您繼續補完.....:) 04/13 16:02
→ Deathcat:關係, 設計專利會拿到是在於他的外觀 04/13 16:02
推 mark643kimo:有個問題請問一下，那如果持有輪胎發明專利的人 04/13 16:02
→ Deathcat:但若和先前發明的圖示過於相近, 有機會舉發掉 04/13 16:02
→ mark643kimo:在外觀上抄襲設計專利的人 04/13 16:03
→ Deathcat:另外專利和專利間應該無侵權問題, 侵權是產品和專利比對 04/13 16:03
→ mark643kimo:那這該怎麼判斷侵權與否? 04/13 16:03
推 piglauhk:建議到wiki查一下專利法 不難的 04/13 16:04
推 piglauhk:三言兩語可說清楚的事情可養不活人啊 04/13 16:05
→ artificial:雖然我想WIKI上查的到的應該也養不活人還是不爭氣的查 04/14 00:20
→ artificial:了 而且我很傻的真查了專利法... 04/14 00:21
→ artificial:高中畢業後 第一次覺得都是中文怎麼會看不懂..... 04/14 00:23
推 dakkk:基本上 專利權不會侵害專利權 所以要說改良的輪胎有沒侵權 04/14 01:34
→ dakkk:發明專利的標的 是技術 如果他的技術就是這樣的花紋有功效 04/14 01:35
→ dakkk:基本上花紋一樣就中了 但真正範圍要看claim 比對 04/14 01:36
推 dakkk:但如果技術是其它構造 就要一一比對 04/14 01:39
→ dakkk:新式樣保護的是花紋 構造 外觀 外觀一樣就會中 04/14 01:40
→ dakkk:至於專利重點如果是發明 就要拿標的物去比對claim的文字 04/14 01:41
→ dakkk:重點比較是在文字 04/14 01:41
→ dakkk:而新式樣 就是設計 他的圖就是claim 重點就是在圖了 04/14 01:41
推 forman:你聽過矛與盾的故事嗎？ 04/14 10:48
→ artificial:請容許我對專利相關從業人員一拜 你們真是在作一件沒 04/14 13:58
→ artificial:有穩贏穩輸 又相當複雜難懂的事業..... 04/14 13:59
推 fightword:未看先說 何謂強? 告的贏的算強嗎? 04/20 01:30