→ forcomet:so? 你舉的證據又可以證明什麼? 證明你有找到一個例子 04/23 22:53
推 VanDeLord:這跟台灣產業能力有關,有些機構案的描述方式看到會吐血 04/23 22:54
→ VanDeLord:況且機械有四大領域,機構繪圖出來走電腦輔助應用比較多 04/23 22:54
→ VanDeLord:其他還有機電整合(控制類),材料,機構,力學等 04/23 22:58
→ VanDeLord:台灣的精密工業在漢翔不產IDF就gg了 04/23 22:59
→ VanDeLord:機械可以走的領域很廣,不一定要走專利這一塊,像走PLC那 04/23 22:59
→ VanDeLord:一塊,大部分都直接飄入外商 04/23 23:00
→ VanDeLord:早八晚五輕鬆破百 04/23 23:00
→ VanDeLord:材料的走汽車業很多,老一派留日的機械授都鼓勵進車業 04/23 23:03
→ VanDeLord:聖島有自己的模式,這是人家的方式,不便公開說 04/23 23:05
→ VanDeLord:你真的想分析,應該先看看專利申請這一塊有沒有萎縮,再看 04/23 23:11
→ VanDeLord:事務所數量變化,利用申請趨勢分析以80/20法則抽樣來看 04/23 23:12
→ VanDeLord:再比對產業申請人數量,我的直覺是申請人或申請數量變少 04/23 23:13
→ VanDeLord:最後收集104資訊,應該可以看出點東西 04/23 23:15
→ fermion:如果外交、機械雙主修就更適合了。 04/24 10:12
→ VanDeLord:外交? 04/24 12:42
→ fermion:不小心忘了刮鬍子。 04/24 13:31
推 kaikai1112:鬍子 XXXXXXXXXXDDDDDDD 果然很有禮貌......... 04/24 13:39
→ papayeah:從這職缺能看到這些??? 現在的人資需求分析這麼好做阿? 04/24 17:34
推 piglauhk:原PO很明顯是在開玩笑 大家那麼認真幹麼 XDDD 04/24 17:44
→ mmu:有年輕人在捷運上口交->台灣人愛在公眾場所口交 事實勝於雄辯! 04/24 23:19