[問題] 事務所選擇

[iris0147 (iris0147)]

最近面試上了兩家事務所,

分別為眾律(新竹所)以及北美(台北所),

其中眾律整個面試過程都是聊天的形式,不需要考試

當天面試完直接給OFFER


北美則給了兩篇專利說明書,讓我說明比較第二篇是否有揭露第一篇的缺點,

只是說明完並沒有再繼續跟我討論相關問題。

也是當天面試完就給OFFER


北美在電路專利方面好像蠻強的,由於本身也是學電路設計的背景,

所以有考慮北美。

眾律則是因為地緣關係的考量,不過OFFER中有特別註明必要時要配合加班,

讓我有點猶豫XD

因為希望利用下班時間還可以去進修其他東西~


想請問板上的先進們,

這兩間公司內部的工作氣氛好不好?
以及進去後對於新人的培訓完不完整?

十分感謝各位花時間回答~謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.53.98
推 dakkk:都沒待過 但北美名氣較大  建議去北美
※ 編輯: iris0147        來自: 61.231.53.98         (05/05 22:26)
推 Deathcat:建議北美, 之後要換公司, 會比較有優勢
→ Bestdecision:偶爾加班是難免的, 專利這行其實跟很多人的想像不大
→ Bestdecision:一樣,不少人過於理想化,不過不管怎樣,做看看就知道了
→ iptaiwan:這兩家你應該選北美
推 piglauhk:BENZ VS FORD  選一個
→ VanDeLord:FORD 也有Mustang GT,不輸BENS AMG +.+
推 piglauhk:也許價錢一樣 但老實說我沒聽過Mustang GT就是了 XDDDD
→ fermion:長庚v.榮總？馬偕v.臺大醫院？治得好病，醫院有差？
→ VanDeLord:電路背景走電路強的事務所似乎比較適當
推 piglauhk:台大醫學系跟輔仁醫學系都是最頂尖的人才 但台大醫學系
→ piglauhk:聽起來就比較霸氣 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ VanDeLord:p大的說法讓我想起以前跟同學填志願的情況,有的同學選系
→ VanDeLord:不選校,如EE,資工,有的同學要選校,非台大不念(農工也行)
→ VanDeLord:我第一個同學收入五千萬的是當初念中原資工的同學
→ VanDeLord:念EE的很多都在 design house,農工的是家裡有錢,開貨運
→ VanDeLord:公司
→ VanDeLord:他現在是接銀行ATM security的case
→ VanDeLord:拿學校比事務所我覺得不是很恰當就是,差異挺大的...
推 kailynn:北美
推 piglauhk:(￣﹁￣)
推 evered05:聽說眾律很操，不知道有沒有當事人在裡面的可以現身說法
推 micbrimac:收入五千萬到底怎麼辦到的？
推 VanDeLord:28歲當上軟體上市公司經理,那年他結婚去義大利玩一個月
→ VanDeLord:股價最好的時候幫他算過,有超過七千萬
→ VanDeLord:以前可以領配股分紅的日子大概已成絕響
推 micbrimac:現在的科技業好慘淡...
→ piglauhk:有種自己出來創業阿 台灣是創業天堂 XDDDD
→ VanDeLord:我那同學現在是軟體公司老闆,定居台中,但是常跑新竹台北
→ VanDeLord:創新比發明難,創業比創新更難,賺錢比創業更不容易
→ VanDeLord:我不缺開公司的資金,我缺如何持續賺錢的創新
→ VanDeLord:我創業兩次,第一次最高月入兩百多萬,第二次年收0元
→ VanDeLord:學越多越容易失敗,反而做人功夫好,人脈廣創業才容易成功
→ VanDeLord:親友創業成功的都是業務高手出身
→ VanDeLord:                            比較多,賺的也多很多
→ VanDeLord:走這行只是想爭一口氣XD
→ VanDeLord:不過走個行以後,性格變得很機車(我老婆說的..XD)
→ VanDeLord:      這
推 micbrimac:很好辯的意思嗎XD
推 cloud7515:會拍桌 彈紙本資料 直指對方大喊「我反對」嗎
推 DragonDeath:樓上的梗是逆轉裁判吧...
→ VanDeLord:就會習慣在一般聊天中加入語意分析模式,發現漏洞就開始
→ VanDeLord:GGYY (我老婆說的...XD)
推 micbrimac:這真的挺可怕的XD
→ VanDeLord:↑挑人語病,發現邏輯錯誤就會很認真的進行糾正...
→ VanDeLord:這兩年花比較多精神在研究創新就好很多
→ VanDeLord:↑指GGYY