Re: [新聞] 線上遊戲「私服」 不違著作權

[barley (莫忘初衷)]

不是很清楚線上遊戲和私服是怎麼運作的
不過我猜是這樣的

私服的伺服器端有一個遊戲程式提供玩家登入

玩家的主機也有一個遊戲程式，但只能登入台灣代理商的伺服器
私服提供的軟體可以修改玩家端的遊戲程式登入路徑，讓他登入到私服的伺服器

所以著作權物有三個：

1.私服伺服器端的遊戲程式
2.玩家端的遊戲程式
3.變更登入路徑後的玩家端遊戲程式


法院認為告訴人是台灣地區的專屬授權人，享有著作權僅限於台灣地區的遊戲程式
但私服伺服器端使用的遊戲程式是不是台灣區的遊戲程式？
告訴人無法證明，所以不能證明私服有侵害告訴人之著作權

至於玩家端的遊戲程式是市面上就可以買到的
登入遊戲後顯示繁體中文只能證明是玩家端的遊戲程式來自於台灣
不能證明伺服器端的遊戲程式來自於台灣

法院亦認為私服提供的軟體，將玩家端遊戲程式的登入路徑變更
變更後的玩家端遊戲程式不算改作(因為只改變目標端的IP)

另外就妨礙電腦使用的部分
目標IP位址亦不算是一種防拷措施
故不成立

我猜如果代理商找原廠來應該就不會有這問題了

在舊法時代的專利訴訟也常在爭執專屬授權這部分，通常是授權契約沒寫好造成的
新法可以勾選專屬後，可能以後就比較沒有這問題了




推 piglauhk:B大的說明簡潔有力 (－四－)ｄ
※ 編輯: barley          來自: 42.65.229.13         (05/08 12:30)
→ VanDeLord:我覺得這案子在告訴人請求內容與證據不夠對稱,並不是架
→ VanDeLord:私服不違著作權
→ VanDeLord:關鍵在公訴意旨(二)中間段落的描述與引用法條中改作部分
→ VanDeLord:如果不強調改作,反而對方92就中招了,應該強調92部分,
→ VanDeLord:此外一般私服都會改變一些遊戲設定,這部分沒提到
→ VanDeLord:伺服器程式來源是比較難取得,來源不明不代表來源不法
→ VanDeLord:有些黑色角色不方便公開說-.-
→ VanDeLord:應該也還好啦,像是ISP伺服器管理問題,或代理商網管問題
→ VanDeLord:都是可能的來源,或是其它地區同樣角色的問題
→ VanDeLord:證明來源的確難度比較高,不過仍然有防止的手段,像是對登
→ VanDeLord:入程式的再驗證等
→ barley:我也不清楚 對資工領域很外行 不過法官如果認為私服來源無
→ barley:法證明 那去主張伺服器端違反著作權法第92條也是一樣的效果
→ barley:改作部分是針對用戶端的程式主張的 因為來源合法 因此也只
→ barley:能主張改作了
→ VanDeLord:嗯,依原案來看是這樣子沒錯,
→ VanDeLord:就其他角度來看,依市場產品狀況,通常很少一個遊戲出現兩
→ VanDeLord:個或兩個以上的代理商,雖然看不到合約,通常可以推測應有
→ VanDeLord:專屬授權,如果有,平行輸入的部分或許可以考慮
→ VanDeLord:類似的案例都會查扣到伺服器主機,本案似乎沒有,也許太有
→ VanDeLord:自信而突槌,
→ ColdDark:說不定私服架在國外沒辦法查扣
→ VanDeLord:中國大陸超難,私服指數破表,就算知道在哪,說不定也被通
→ VanDeLord:知而刪除資料