推 VanDeLord:新設計的A有改良? C有沒有改良? 05/25 12:36
→ VanDeLord:C1與C2是新設計的C還是先前技術已知的C? 05/25 12:37
→ VanDeLord:如果都拿到專利權,依全要件原則,基本上都認定侵權,我就 05/25 12:39
→ VanDeLord:會發動訴訟 05/25 12:39
: 單獨存在的C具有解決特定問題的能力?
: 且C之前不存在於此技術領域中?
V大點出盲點了
舊設備是A0+B0+C0
A0在前加工原料
C0在A0之後繼續加工
才能產出完整產品
B0連接A0和C0
也是A0和C0的支架
A0+B0能運作但只能算半台設備
C0+B0能運作但只能算半台設備
假如改良設計成A+B+C
A之上的突出物為a'
a'讓A更有效率運作
但A沒有a', 還是可以運作
B為支架
C依放置在B上方或下方
而有2種長的不太一樣的構型C1/C2
但C1和C2功都是後半段的加工
一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？)
1. A+B
1.1. A+a'+B
2. B+C
2.1. B+C1
2.2. B+C2
則係爭物件
A+B
A+a'+B
B+C1
B+C2
A+B+C1
A+B+C2
A+a'+B+C1
A+a'+B+C2
通通侵權？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.226.104