推 piglauhk:看來原PO對侵權有很多問題 建議參酌"專利侵害鑑定基準" 07/07 12:18
→ piglauhk:btw GOOGLE HELPs~ 07/07 12:19
噓 J0HAN:p大客氣什麼 07/07 13:13
→ kolily:這如果是申論題 寫3hr夠嗎? 07/07 15:49
→ ealvis:這其實忠實的反映了台灣老闆對專利的想法就是 07/08 01:18
→ ZeratulHsu:其實不只是對專利，台灣人對服務都是這樣... 07/08 10:10
→ mmu:"寫專利看起來蠻簡單的 多了解一點我自己就可以寫了啦" 07/08 21:04
→ mmu:結果出了一堆問題還要打電話請審委一項一項教 07/08 21:09
→ mmu:審委對寫專利畢竟只是半吊子 能幫的了多少? 也不應該幫 07/08 21:11
→ mmu:為什麼不花點錢找專業的來寫呢? 因為"省,還要更省" 07/08 21:15
→ lukehong:省小錢 花大錢阿 不都是這樣 07/08 22:20
→ civicl:某磚力攻城屍(無誤)說以上情形侵權, 請問是真的嗎? 07/09 04:35
噓 J0HAN:喔 07/09 19:19
噓 piglauhk:不好笑 07/09 19:38
噓 lukehong:開專利工程師玩笑 還想在這板上得到答案? 07/09 22:01
→ civicl:抱歉,誠心請教,以上那些情形是否侵權? 07/10 05:02
→ zweisteine:誠心建議，找家事務所好好諮詢。 07/10 11:15
→ VanDeLord:誠心回覆,條件不足,無法給予判斷。 07/10 13:10
→ VanDeLord:實際操作和學習內容是有差距,就算是學習內容,條件仍不足 07/10 13:12
→ civicl:請問還要附加哪些條件呢? 07/11 07:02
→ lukehong:具體的元件 07/11 10:54
→ lukehong:「不等於」不是專利用語 誰知那兩個東西是文義範圍還是 07/11 10:57
→ lukehong:均等物 07/11 10:57
→ lukehong:而且「+」之間是什麼關係？ 07/11 10:59
→ civicl:=\=, 指的是兩元件功能不同 07/12 04:24
→ civicl:A1+B1+C1, 指的是該專利由A1元件和B1元件和C1元件組成 07/12 04:27
→ ealvis:你去錢去找事務所吧, 上面都是雞同鴨講, 也沒解釋義務 07/12 09:48
推 piglauhk:花 07/12 10:29
→ civicl:已找專利工程師,她們說以上情形侵權,請問是否為真? 07/13 11:20
→ lukehong:這麼空洞的東西 要講侵權或不侵權都有空間的 07/14 21:33
→ ealvis:如果找一家便宜屍體覺得不夠逼真,那就多找幾家擬真,謝謝 07/14 22:09
→ kolily:推樓上XDD 07/16 20:38
→ kolily:或者是你最後侵權 或是不侵權了 再上來分享 07/16 20:38