※ 引述《airplane0525 (該是時候了)》之銘言：
: 新穎性優惠期為一法定排除單一時點引證之事由
: 如申請人依專利法第22條第3項第1~4款聲明:主張新穎性優惠期
: 則有2種情況
: 1.該主張新穎性優惠期之事實與本案完全"不一樣"
: =>則專利專責機關"不會"以其為不具新穎性/進步性之引證
: 主張新穎性優惠期只有受不受理
在程序看你引的跟申請案的內容不一樣，「就算是」會發文提醒，
也只是讓申請人再確認一下是不是不一樣。
文件齊備，就是在日後「有機會」可以主張，
但是主張有沒有理由，就留待審查時認定了。
就像是申請案文件齊備了，也不見得會獲准專利是一樣的道理。
: (即:文件有沒有齊備;專利法第22條第4項)，
: 而沒有審查官接不接受的問題
主張優惠期，是說當「申請專利之發明」有專利法第22條第3項的情形時，
可以排除該公開事實作為認定「申請專利之發明」不具新穎性、進步性的引證案。
不主張，連排除的機會都沒有（非出於本意之洩漏除外）
: 2.該主張新穎性優惠期之事實與本案高度相似
「高度相似」的說法是在專利法哪一條？
: =>則專利專責機關"不得"作為有效之引證(新專利法第22條第3項)
: 所以新穎性優惠期僅為引證之有效性而言
: 與本案申請專利之範圍一點關係都沒有
哪來的沒關係。還「一點關係都沒有」。
唉。想起命根大大不是訓示過「基本功」嗎？
: 以上!請指教~~
※ 編輯: tipo5566 來自: 210.69.13.1 (07/12 11:28)