Re: [問題] 優惠期 新法 VS 舊法

[deathcustom (我是如此幸運)]

cite 1:
http://www.dpt.com.tw/topics_case/particular/01-patent/patent_2012_06_18.pdf

cite 2:
http://www.farmar.com.tw/resources_view.php?news_id=152

專利法修正新制簡介
 法瑪法律事務所 卓翊維律師

本次專利法於100年12月21日公布新修正全文，自102年1月1日起施行。本次修正條文達
105條，新增36條，刪除15條，更動幅度為歷來之最。筆者簡略區分本次修正法規之類別
，一類為關於取得專利權之申請過程，另一類則為專利權本身之內容（包括實施及救濟）
。因篇幅限制，本文僅就專利權內容相關修正進行介紹，而取得專利權之申請過程條文修
正部分，留待他日另文介紹。

1. 修正優惠期之適用範圍
修正後優惠期規定之範圍，在發明及新型專利，包含因實驗而公開者、於刊物發表者、於
政府主辦或認可展覽發表者、非出於本意而洩漏者，得於上述事實發生後六個月內申請專
利，並且不得因上述事實之發生作為缺少新穎性及進步性之引證。在設計專利，因其為視
覺訴求之創作，無所謂之因實驗而公開，其餘範圍相同。（新專利法第22條、第122條）
新法修正雖似將舊法中因「研究」而公開者排除優惠期適用，惟就其本意僅在於精確條文
文義：按修正理由，「研究」指對於未完成發明之改進、探討，「實驗」則指對已完成發
明所進行之效果測試，而優惠期僅適用於已完成發明之對象。但因新增於刊物發表者，亦
得主張優惠期，因此所謂之「研究」若發表於刊物上，同樣能主張優惠期。
舊法優惠期僅包含新穎性之審查，並不妥當；因此，新法修正將進步性亦納入適用範圍，
則所有已經提前公開技術而於六個月內申請專利者，不會以該公開事實而被認定缺乏新穎
性及進步性。

cite 3:
http://www.zoomlaw.net/files/14-1138-17919,r261-1.php

來，我已經找了律師跟眾多事務所的解讀，之前也問過專利師很確定我的理解無誤

你覺得你的法學實力超過專利師跟律師？

錯了就承認沒什麼，怕的是錯了自以為對去誤導別人，客戶都被害光光了



當初修法的本意就是要把「進步性」包進去以符合世界潮流

你一定要刻意曲解那我也沒辦法



※ 引述《tipo5566 (踢波伍伍陸陸)》之銘言：

--
地獄吼                                        普通  英雄
種族    ID          職業          等級  GS    進度  進度  專業
夜精靈  流星塵      戰鬥賊        80    6120  10/12 7/12  珠寶450 製皮450  夜
夜精靈  納夏斯巴農  獸王  射擊獵  80    5955  10/12 2/12  採礦450 剝皮450  精
夜精靈  大法師雀鷹  坦克  恢復德  80    6010  9/12  1/12  附魔450 剝皮199  魂
獵人居然先拿到誅王勇者，小D的GS居然比獵人還高，世界真是無奇不有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.59.205.19
→ deathcustom:還是你要找出官方明確說公開A+B+C可以拿來當A+B+C1的
→ deathcustom:引證案的見解(在新法之下)，找出來我就道歉
→ VanDeLord:你可能沒看過資深法務人員痛電律師的樣子
→ VanDeLord:我只能說術業有專攻,況且你提的資料沒有提到你所強調的
→ VanDeLord:內容,都只是一般流通資訊,建議你找uspto或epo
→ VanDeLord:這個問題我早上與對岸代理人討論過,有空再貼出討論內容
→ VanDeLord:上班中目前不太方便
推 piglauhk:哈 好啦不要吵了  我來去信TIPO法務問一下好了
→ piglauhk:來看回應會不會是『個案認定』 XD
推 submachine:樓上這招真狠,這位仁兄上班時間上B的事實不就隨之曝光?
推 piglauhk:  (－口－)？　PS. TIPO法務處的人員都很FRIENDLY