→ trueman1212:非利用自然法則之技術思想之創作 07/13 12:47
→ fermion:建議申請然後公開但不必實審，功德無量福澤子孫。 07/13 14:50
推 submachine:可以先把claim與技術特徵寫出來嗎? 07/14 23:27
→ civicl:非利用自然法則之技術,請問apple的人機介面是如何拿專利? 07/23 04:04
→ civicl:非利用自然法則之技術思想之創作,請問apple的UI為何有專利? 07/23 04:05
推 piglauhk:C兄 您問的問題己經不能三言兩語來回應 建議參閱我國專利 07/23 09:09
→ piglauhk:審查基準 若看不懂 可以看對岸的 比較...淺白一點兒 07/23 09:09
→ piglauhk:另外 各國專利法均非為相同 不能一概而論 請參酌 07/23 09:10
→ civicl:看不懂,只好直接發問 07/24 05:43
→ kaikai1112:花個 6000~ 8000 就有專門講師幫你解惑......... 07/24 09:10
→ kaikai1112:不想花錢 就去大學找相關課程旁聽 作法多的是.... 07/24 09:11
→ kaikai1112:不要只是當伸手牌 07/24 09:11
→ ealvis:花錢請事務所做幾次你就懂了 07/24 10:08
推 madgame:或者付費諮詢吧… 07/24 22:39
→ civicl:真的沒時間去上課, 可否籠統解釋一些 07/25 07:05
→ piglauhk:解答您的疑問 若不想看又想懂 可以去上課 沒空上課 07/25 09:29
→ piglauhk:那就專心賺錢 讓專業人員代理 不想花錢 那小的建議您 07/25 09:29
→ piglauhk:不用擔心專利這塊 畢竟在您賺錢之前不太可能有人理你的 07/25 09:30
→ piglauhk:請參酌 ^_^ 07/25 09:30
→ piglauhk:前述賺錢是指您的商品服務賣錢之前 07/25 09:31
推 kaikai1112:幫樓上補: 前述"理你"是指告您的商品服務侵權 07/25 09:33
→ ealvis:沒時間上課就請顧問一對一 07/25 10:08
噓 J0HAN:搞不懂大家在客氣什麼 伸手牌態度又差 大家「沒時間回答」 07/25 19:00
→ J0HAN:也只是剛好而已 還在那邊理他 07/25 19:01
→ civicl:有看過,但還是不懂為何UI可以申請,這是依據哪一條？ 07/27 05:47
推 piglauhk:1F有寫 07/27 08:43
→ civicl:UI可算利用自然法則之技術思想之創作?不懂為何可以 07/28 01:14
推 lukehong:為什麼不可以? 07/28 13:25
→ civicl:如何解釋UI是利用自然法則之技術思想之創作?這思路過程? 07/28 15:53
→ civicl:磚塊四角圓形設計這樣能申請嗎?可是四角圓形很久以前就有 07/28 15:55
噓 lukehong:麻煩你把樓上的審查基準看完可以嗎? 07/28 19:23
→ lukehong:以前存在的也沒有否定再發明的可能 07/28 19:24
→ piglauhk:e大好善良 XD 07/30 14:06
推 qpzm:就都可以"申請"啊 幹嘛跟他講這麼多 08/07 22:34