Re: [問題] 若論文內容申請專利中 ……？

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

※ 引述《magicshiela (江羽舒)》之銘言：
: 因為念的研究所實驗室
: 有可能會必須對成果申請專利
: 若是畢業論文包含正審查中專利
: 去面試工作有時又被要求觀看論文
: 作為面試選才一部分
: 直接整本給面試官看沒關係？

假設本案未於給面試官看之前申請

102年新法
專§22-1-3
    申請前已為公眾所知悉者

著§3-1-4
    公眾指不特定人或『特定之多數人』，但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。

爭點在於面試官是否正常社交? 若否
則若面試官非為一個而為一群  即似有該條之適用  反之則否

以上  請先進們不吝指正  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.157.233
※ 編輯: piglauhk        來自: 111.240.157.233      (08/24 00:17)
推 last611:論文申請優惠期不就好了 給誰看都沒差吧
推 last611:而且我不覺得著作權的公眾跟專利的公眾可以混在一起用
→ last611:專利的公眾應該只限於不特定人可得而知
→ last611:所以如果只有面試官看過不會違反新穎性
→ last611:如果面試官又洩漏出去能不能用非出於本意洩漏就不確定了
→ piglauhk:嗯阿 謝L大 本題困擾我的點在於 美國MPEP是說非特定人
→ piglauhk:可取得者 為之PUBLIC 但台灣是否亦採同樣標準? 若是
→ piglauhk:請先進們不吝提供出處 以供小弟參考 謝謝各位
→ ealvis:優惠期規要式與期限都定沒有homogeneous