→ car:那篇文章只有估算最大損失，沒討論到勝率及成本問題 08/26 23:52
→ car:另外，授權金付出去越少越好，平行輸入或舉發都是可以考慮的點 08/26 23:58
→ car:ㄟ 看到文章內文有提到侵權機率，第一句收回 XD 08/27 00:04
借這篇請問
如果做完FTO檢索後
有無法完全迴避的專利或專利組合
就各位經驗, 有公司會願意主動向專利權人談授權的嗎？
或是像下面這種作法評估損失與利潤, 決定是否續行？
http://www.managertoday.com.tw/?p=339
or 會打草驚蛇去舉發無效嗎？
懇請版上前輩分享心得
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言：
: → DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失
: 如果是相反的邏輯呢？
: 隨便做做，因為隨便做檢索，所以絕對找不到相關的專利，因為找不到相關專利，
: 所以不知道有侵權，因為不知道有侵權，所以不是故意侵權。
: 這樣是不是比較符合邏輯？
: 如果認真做檢索，卻找到相關專利，然後做了不太成功的迴避設計，
: 這樣不是反而變成“已知”，而更有故意侵權的問題發生？
: 不曉得各位先進覺得如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.99.21