※ 引述《zzzzzzz110 ( )》之銘言：
: 借這篇請問
: 如果做完FTO檢索後
: 有無法完全迴避的專利或專利組合
: 就各位經驗, 有公司會願意主動向專利權人談授權的嗎？
看專利權人性質,強度 ==> 敵我能力分析/合作分析
: 或是像下面這種作法評估損失與利潤, 決定是否續行？
: http://www.managertoday.com.tw/?p=339
風險管理是必然動作
風險 = 機率 x 衝擊
機率是相對性,可以採用AHP方式量化
衝擊量化部分多以利得損失為基本衡量方式
詳見PMP風險管理,有基礎介紹
導入決策可以加上 MCDA(multi-criteria decision analysis)與賽局策略
: or 會打草驚蛇去舉發無效嗎？
根據敵我能力分析決定
: 懇請版上前輩分享心得
提供參考
: ※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言：
: : → DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失
: : 如果是相反的邏輯呢？
: : 隨便做做，因為隨便做檢索，所以絕對找不到相關的專利，因為找不到相關專利，
: : 所以不知道有侵權，因為不知道有侵權，所以不是故意侵權。
: : 這樣是不是比較符合邏輯？
: : 如果認真做檢索，卻找到相關專利，然後做了不太成功的迴避設計，
: : 這樣不是反而變成“已知”，而更有故意侵權的問題發生？
: : 不曉得各位先進覺得如何？
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 編輯: VanDeLord 來自: 60.251.209.130 (08/28 12:44)