[閒聊] 如何有效率地撰寫專利說明書!?

[VanDeLord (HelloWorld)]

SOURCE: http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=8762

陳博士分享了其求學歷程與事務所撰稿的實務經驗,
如何寫的又快又好,簡單來說就是由Claim先入手,
由claim 描述完整發明整體技術特徵,加快專利撰稿速度。

對某些事務所剛入行的菜鳥來說,這方法不算陌生。
由事務所的角度當然是"天下武功、唯快不破",時間就是金錢,

但是否快就一定好,這見人見智,至少寫的快卻不能犯錯,這就至關重要。

就in-house角度來說,建立在專利技術特徵上的專利權項布局才是關注的核心。
就企業來說,好不容易取得的專利權項卻輕易地被迴避掉,那就有點心酸了。

根據我專利分析與迴避的經驗,我發現
Nokia的專利權項布局就值得參考,微軟與IBM的權項就顯得中規中矩。
簡單來說,Nokia會測試審查底線以取得較大範圍。

至於其寫法是否採用上述的方式,我覺可能性較低,
至少能發動訴訟且經得起訴訟的專利才是好的專利。

"天下武功、唯快不破"，快，可能反而成為布局上的罩門。

--

樂創意
    飆創新
  玩專利
超過癮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 編輯: VanDeLord       來自: 60.251.209.130       (09/13 12:49)
→ forcomet:這個方法寫的專利應該基本 但是我很少讀到國外大公司的專
→ forcomet:利是這樣子撰寫 這樣子撰寫的缺點很多 實施例內容不夠
→ forcomet:在取得專利的答辯過程中就會捉襟見肘  但是不可否認
→ forcomet:這樣的方式還是目前IHPE最習慣 也是IFPE最有經濟效率的寫
→ forcomet:法 另外 有不少發明人的提案書也是以這樣方式提出 這就
→ forcomet:完全不推 而且缺少細部內容對於專利取得是很致命
推 dogee:分享推~
→ VanDeLord:f大有點出問題,這方法的確會對實施例樣態產生限制,
推 zweisteine:他說的不能算是錯但是容易誤導，晚點回。