→ yoyotvyoyo:看教授有沒有貢獻 09/13 23:41
→ UniShen:沒有貢獻，指導教授聲稱他是資方，所以我的創作就是他的 09/15 11:11
→ UniShen:學生算是勞方嗎?? 09/15 11:11
→ UniShen:應該都隸屬學校吧??? 09/15 11:12
→ piglauhk:看關係 若學生有收校方補助款 則其成果應受『科技基本法 09/15 13:50
→ piglauhk:約束 而應屬校方所有 教授應非適格專利申請權人 而發明人 09/15 13:51
→ piglauhk:是否掛教授 應以其是否發明人來判斷 若其僅借用資源而未 09/15 13:53
→ piglauhk:參與研發 自非發明人 亦應無姓名表示權 09/15 13:54
→ piglauhk:另外 即使錢不是從學校來而是教授自己從口袋付錢 依專利 09/15 13:55
→ piglauhk:法第7條 申請權亦應屬發明人所有 請參酌 若有誤 請先進們 09/15 13:57
→ piglauhk:不吝指正 09/15 13:57
→ piglauhk:附帶一提 "出資人"跟"雇用人" 是不同的概念 請參酌 09/15 13:58
推 dakkk:如果不是跟教授有關的發明 當然不用掛教授的名子 09/15 14:01
→ dakkk:就算不是暑假期間也一樣 09/15 14:01
推 kaikai1112:問題是你們想 "透過學校申請專利"...基本上給老師面子 09/15 15:36
→ kaikai1112:會比較好辦事..掛發明人不是重點..誰有專利權比較重要 09/15 15:38
→ kaikai1112:"透過學校申請專利" 是指要學校出錢是吧...... 09/15 15:39
→ kaikai1112:這樣基本上學校會把專利權拿在手理.... 09/15 15:40
→ UniShen:有第三方指導教授，所以用學校申請，只是我的原指導教授 09/17 01:17
→ UniShen:覺得有利可圖，所以提出這樣的聲明 09/17 01:17