推 lukehong:1.不用主張著作權 已公開的技術 嗣後申請專利欠缺新穎性 10/09 19:22
→ lukehong:2.優惠期只是某甲自己該次公開不會變成前案 10/09 19:23
→ lukehong:其他人如果在甲申請專利前另外公開了該技術 甲依然無法 10/09 19:24
→ lukehong:申請 10/09 19:24
推 lukehong:重點不是著作權讓專利無效 而是公開讓專利無效 10/09 19:26
→ orsonplus:技術內容相似<=光這點就可以攻防 10/10 01:20
→ fermion:非發明人申請取得專利? 10/10 09:23
感謝各位前輩，公開會造成新穎性消滅這邊我了解了。那麼如果情境改成，某乙使用與某
甲「非常相似」的技術內容，並據此申請專利而且成功了呢？這樣一來，某甲因為沒有申
請專利所以不構成前案，他有可能用自己對該「相似技術內容」的著作權，來主張某乙申
請的專利權無效嗎？
對照到實際情境就是，一些廠商會到設計展去拍學生的畢業製作，自行評估可以生產之後
就進行小幅度的調整並投入量產，甚至去申請專利。那麼學生在沒有先申請專利的前提下
，有沒有可能使用自己擁有的著作權來主張廠商對他構成侵權呢？感謝~
※ 編輯: zibennana 來自: 123.192.23.194 (10/10 12:42)
→ VanDeLord:相同近似與相似都不同,相似需要再確認 10/10 15:54
→ saltlake:沒申請專利的公開也是把該技術造成已知技藝 但相似要再看 10/10 16:13
→ ealvis:先申請主義,access&substantial similarity,striking sim~~ 10/10 22:14
→ ealvis:但這種實例最重要的應該是xx展的學生根本不是著作權人 10/10 22:14
→ ealvis: ^^^^^^^^幾乎參展約定 10/10 22:16
→ forcomet:看看一樓回應的 跟著作權無關!! 是跟公開有關 10/10 23:18