[新聞] 盆栽咖啡誰發明的? 專利商戰掀波

[dakkk (達克)]

http://tinyurl.com/mufdmb7


〔自由時報記者張傳佳／台北報導〕坊間常見的「盆栽咖啡」，竟能申請專利？拾光響響
咖啡店郭姓老闆本月二日收到律師函，函中指出，溫古咖啡老闆莊志文已註冊「盆栽」商
標與「飲品結構」專利，要求該店下架相關商品，否則將追究法律責任。

郭將律師函貼上臉書，引來網友一片罵聲，「不是發明者，為何可申請專利？」不過，智
財局官員表示，莊的「新型專利技術報告書」尚未完成，其警告舉動已違反專利法。

多家咖啡店收到要求下架律師函

郭姓老闆所接獲的律師函指出，若不下架盆栽咖啡相關產品，將「依法追究，絕不寬貸」
。郭隨即下架相關產品，並於臉書公布律師函，寫道「好一個商戰啊，好一個壟斷」。並
質疑：「由來已久、耳熟能詳的『盆栽咖啡』到底能不能申請所謂『飲品結構』專利，我
很有疑問。」引起數十位網友打抱不平。

店家錯愕 通用名詞為何可申請專利

郭說，他致電莊的委任律師蘇千祿，蘇表示，已去函全國超過十六家咖啡店要求下架。同
樣收到律師函的北市2gether咖啡店吳姓老闆表示「錯愕」與「傻眼」，認為盆栽只是個
通用名詞，不解為何可申請專利。桃園倉庫咖啡周姓老闆也說，覺得莊的舉動已造成恐嚇
。高雄卡諾帝盧姓老闆表示：「店裡就算沒有這項產品也沒差。」

盆栽咖啡起源不詳，但中國網站「美食吧」已於三年多前介紹其製作方式，類似產品行之
有年；莊於去年八月提出「盆栽」商標申請、九月十四日提出飲品結構專利申請。

記者昨日聯絡溫古咖啡老闆莊志文，問他對是否為盆栽咖啡創始者，以及申請商標與專利
的理由，他均不願回應，僅說委由律師蘇千祿發言。但記者聯絡蘇千祿，其助理轉達蘇不
願受訪。

註冊「盆栽」商標 品項並無咖啡

經濟部智慧財產局商標權組科長王義明表示，莊申請的商標「盆栽」，範圍並無「咖啡」
與「飲品」，因為審查過程發現，另有業者註冊「熱盆栽」商標，與莊的申請內容重疊，
故建議莊去除咖啡品項才予以通過。

未完成報告書 警告舉動已違專利法

智財局專利三組副組長林國塘說，莊申請的飲品結構專利是「新型專利」，只要資料備齊
即可通過，但莊的「新型專利技術報告書」尚未製作完成，依照專利法第一一六條規定，
無權向他人提出警告。

--
1. 不知道一般人對專利的想法是什 專利名稱幾乎都是通用名詞
   不知道在驚訝什

2. 本案有趣的是 專利商標 一次滿足 不知道專利商標同時主張是否常見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.46.207
推 piglauhk:重點在於莊的商標品項不包含咖啡 而專利亦為新型
→ piglauhk:這位"蘇千祿"律師在盤算什麼？　好難懂
推 magamanzero:看到副組長的話 我的嘴角不小心上揚了...XDD
→ KyotoHot:只想著發財的發明人配上只顧賺錢的律師
→ VanDeLord:老實說,我還沒遇過發明人不想靠發明發財的,做專利這行的
→ VanDeLord:律師也很少不是為了賺錢啊,除非和律師是朋友或同學吧
→ VanDeLord:但或許哪天會有專利領域的義工律師出現也不一定
→ VanDeLord:台灣市場小產業多,避免專利濫用產生濫訴的確很重要
→ VanDeLord:(幻想我的發明被iTV採用,那就發了...XD)
推 ben1013:「無權向他人提出警告」所以呢？口頭告知一次。
推 Deathcat:非創始者? 若已公開, 該專利的新穎性沒問題嗎? XD"
推 deann:新型專利只做形式審查 應該是技術報告還沒出來就到處警告吧
推 jerico:措辭有問題的警告信可能會因為公平交易法被罰，還有刑責
→ jetamie:商標不包含咖啡  應該是告不了人    新型沒有新穎性  技術
→ jetamie:報告應該會很無力吧
推 mystage:XD  就是嚇嚇人而已，沒長牙齒的新型專利
推 ben1013:其實，在許多情況，寄了就有一定效果，例如：購物台
→ ben1013:收到的法務，第一優先就是商品下架，其它再說吧…
→ ben1013:再例如一般的商家，收到管理是新型或發明，反正對方有專利
→ ben1013:你沒有專利，就是你的錯，不會管你侵權是 商品vs專利權
→ ben1013:這種作法在傳產是很好的策略
→ orsonplus:實質影響力
推 Ymiao:看推文長知識