Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等

[forcomet (無暱稱)]

※ 引述《ERICK119 (123)》之銘言：
: 2013-10-21 01:31 中國時報 康文柔、王玉樹／台北報導
:  兩岸在電子商務恐爆發專利戰爭！阿里巴巴集團近年已低調向我方經濟部提出267項
:  專利申請，牽涉的技術範圍包羅萬象，震撼台灣的電子商務圈。尤其台灣的第三方支
:  付產業起步落後大陸9年，部分業者第一時間回應說，「慘了，穩死的！」
:  專利戰對台灣的電子產業已然不陌生，也是不少廠商心中的最痛。智慧手機品牌宏達
:  電，近年由盛轉衰的關鍵點，可回溯到與蘋果（Apple）的專利戰纏訟多年。宏達電最
:  後雖與蘋果達成和解，聲勢已江河日下。
:  來台申請267項專利
: -------------------------------------------------
: 好奇請問各位前輩....是記者寫得太聳動，還是台灣真沒有機會呢?
: 看這些專利內容，蠻多都是組合式的發明....

        1. 申請不一定表示可以拿到專利
        2. 拿到專利,保護的範圍多大 還是未知數
        3. 有了專利, 能不能抓到人是另一回事
        4. 電子商務的專利的部分 比較沒印象有哪家公司比較專門申請這類
           但是不少公司都或多或少都有申請這類電子商務的專利
        5. 國外,以美國為例,在電子商務的申請是相對豐富
           換言之 先前技術的部份可能不難找到類似的
        6. 寫得很聳動 但是也不是無的放矢
           電子商務的專利有一部分著重在人機介面 使用者的人因工程
           這部分 台灣廠商比較弱勢  但是如果在系統架構硬體部分
           台灣廠商就好多了
        7. HTC聲勢江河日下與與APPLE的專利戰關聯性沒那麼大


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.178
推 ERICK119: 謝謝F大的分享!
→ VanDeLord:第7點我的看法不同 :)
→ VanDeLord:第六點與TW產業特色競爭模式有關,企業對專利的本質看法
→ VanDeLord:還不是那麼認同"專利是智財($)"
        台灣企業對專利的感覺  個人感覺跟蛋塔一樣

        沒認真去思考過專利的本質 只是為了專利而專利

        只是出去可以說張嘴

        企業拿到了專利  大多只是供在那當神主牌

        專利管理大多在取得專利前的申請部分 取得後大多只剩下年費管理

        有不少檯面上的大公司會針對專利做進一步的管理

        但是效果  個人覺得有限

        這兩年的觀察  台灣似乎有些公司開始退向

        直接跟別人拿授權就好的想法

        我不喜歡  不過如果沒辦法扭轉 專利只是研發的附加價值的話

        那台灣的專利發展一定會到瓶頸

※ 編輯: forcomet        來自: 60.245.65.178        (10/22 10:46)
推 DragonDeath:與其說是公司退向  不如說是不用研發拿專利就能活
→ DragonDeath:那幹嘛何必辛苦研發拿專利  還不知道可以幹嘛
→ VanDeLord:是這樣子,加上大環境改變(以前大家覺得製造沒什麼,但是
→ VanDeLord:下有CN掘起搶製造,上有KR由製造建立品牌,讓US和EU這些先
→ VanDeLord:進國家覺得有些製造還是拿回國內做比較好,這對代工起家
→ VanDeLord:的TW影響太大,加上環境好時對創新不甚注重,有錢時不投資
→ VanDeLord:沒錢時要投資創新與專利更難,一推一拉,一排一擠,江河日
→ VanDeLord:下,趨勢已定
→ VanDeLord:專利的本質是創新,體現在研發手段上,應用在商業策略上
→ VanDeLord:由專利布局就可以瞭解商業策略,進而推測企業對創新的資
→ VanDeLord:源與態度
→ VanDeLord:現在說不定已經出現"不是不願意,而是沒資源"的說法吧XD
→ VanDeLord:研究蘋果的專利,仿佛能體會賈伯思對創新的態度與意志的
→ VanDeLord:延續,蘋果真是偉大的企業
推 cloud7515:其實專利在台灣也是有用的 飛利浦跟巨擘最近的官司就是
推 davidtzn:V大講得真好 受教了
→ versusvic:大陸公司才是真的為專利而專利y