推 piglauhk:1。進步性。2。先新穎性 後省略發明 12/09 20:35
推 a343408065:二的狀況侵權成立否 12/09 20:39
推 wartwo:1的情況我不太懂,只要A+B成立不就是侵權了嗎?為何還能申請 12/16 23:07
推 cloud7515:進步性足夠就行吧 12/16 23:09
→ cloud7515:答辯時強調特徵C可以使1有明顯進步 且非顯而易見即可 12/16 23:10
→ cloud7515:只是這應該是新型 要實施權利也得經過前案權利人許可 12/16 23:11
→ cloud7515:2的狀況拿掉了C 卻能夠有一樣甚至更好的效果 當然能專利 12/16 23:12
→ cloud7515:因為前案A+B+C特徵為必備條件 A+B能達成一樣效果的話 12/16 23:13
→ cloud7515:理當具進步性 12/16 23:13
→ cloud7515:以上是菜鳥一點淺見…有錯還請糾正XD 12/16 23:13
推 trueman1212:侵不侵權跟能不能申請是不同概念 12/17 15:33