[問題] 最後通知

[initial (深邃)]

題目 : 關於最後通知，下列敘述，何者錯誤？

答案 : (D)經最後通知後，申請專利範圍之修正，將不得增加請求項
(其他三個正確的選項我就略過不述)


可是我查了法條  是這樣說的:

經最後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得就下列事項為之：
請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之釋明



那為什麼 這題的答案會將"不得增加請求項"判斷為錯誤呢?

還請版上高手幫忙解惑   謝謝!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 dakkk:增加請求項不會減縮範圍
→ deann:增加請求項有可能只是釋明之前不清楚的申請專利範圍...
→ deann:修正的限制只是申請範圍不得大於申請時，並非不能增加請求項
→ deann:請求項的增加也不當然代表專利範圍會被擴大
推 cloud7515:請求項不是寫越多範圍會越小嗎
推 dakkk:dean說的不合理 前面有不清楚的請求項 就直接對前面的修正
→ dakkk:釋明 而非加請求項釋明
推 dakkk:加請求項 要也只有進一步詳述 而非釋明
推 dakkk:僅加請求項 應該不會改變範圍 要看怎麼理解
推 kaikai1112:在去年的智慧局更正基準說明會 有提到幾個態樣....
→ kaikai1112:請求項範圍的減縮 是看實質內容 不是看項次.....
→ kaikai1112:例如 一個選自於 A,B,C 所構成的群組之馬庫西請求項
→ kaikai1112:總項數是 1項 但是 改寫成 A C 兩個獨立的項次
→ kaikai1112:實質涵蓋的範圍由 ABC 變成 AC ====> 請求項範圍的減縮
→ kaikai1112:但是實體上的項次 卻由原本的一項變兩項..但是這可以准
→ kaikai1112:最後通知的修正概念是源自更正 所以應該可以類比....
推 cloud7515:最近有放新的案例了 可以去智財局看看
推 kaikai1112:請參考 審查基準 2-7-6 申請專利範圍縮減範例 (6)
→ kaikai1112:針對多項依附 實質減縮卻增加項數 的範例.......
推 dakkk:不過那是有修正獨立項 不是單純加請求項吧
推 dakkk:不過這樣回去看題目 似乎題目……
推 dakkk:不過我理解上來看 請求項變多 跟曾加請求項 似乎不同
推 dakkk:例如 我可以透過拆解申請專利範圍讓請求項變多
→ dakkk:也可透過增加請求項的方式讓請求項變多
→ dakkk:但增加不等於拆解
推 dakkk:但我覺得增加這個字有問題 用新增比較好
推 deann:應該是說增加請求項的數目 這樣比較精準
→ deann:我講的內容跟K大講的內容黃文儀老師的書上都有，合不合理就
→ deann:讓da大自行去認定囉，我不再多做解釋了。
推 JiaKe:原po可以秀出其他3個選項嗎?
→ JiaKe:也許其他3個選項錯更大...
→ JiaKe:(或是說...其他3個選項比較對fO.o???)