[閒聊] 先有再好？有量再質？還是一次三振？

[VanDeLord (HelloWorld)]

今天剛好看到這篇文章。覺得這說法挺妙。
值得深思，耐人尋味。

--------------------------------------------------------
原文：http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2014/pclass_14_A022.htm

「專利先求有再求好」與「專利先求量再求質」皆非究竟

換言之，面對國際競爭，台灣人習慣的思惟模式，
一般還是停留在降低成本(cost-down)的作為上，
秉持「老二思惟」的作風，奉行代工跟隨者的角色，深化領先創新的願力與驅動力，
相對不足；是故，即難脫離過去的經營困境，又無法順利迎向未來的產業升級，可謂
進退兩難。

此種境況，從台灣長久以來申請的專利質量，可見端倪，即台灣每年提出並取得專利
的案件數量不少，但真正屬於技術領先創新者相對鮮少；此事實清楚說明，技術領先
創新的專利，不是從申請許多專利即可得到，更不是從專利先求有而後就自然可以求好；
實者，「專利先求有再求好」與「專利先求量再求質」皆非究竟，其中並無必然關係，
誠屬似是而非的妄念。

"       專利高品質 三好要具足
專利要好，三樣東西不能少，第一是發明技術本質要好，
第二是撰寫專利的代理人要好，第三是體現專利價值的法相要好；
三好具足，即蘊含產品技術迎合趨勢、法律專業處理無瑕疵、體現專利商業價值可期，
如此始有條件稱謂「三好專利」。

(下略)
---------------------------------------------------------------------------

劣者我粗淺的認為，專利的本質是技術，體現為法律文件，技術的質量在研發人員，
而研發人員的質量在研發方法、經驗與知識的整合。

好的專利制度是可以教示研發創新，特別是在進步性這一塊，有助提升研發人員質量。

而專利的品質與價值是正相關，但影響關係層次不同。
專利品質建立在專利法律文件品質上。
影響專利價值的是專利品質，
但能真正發揮專利價值的是建立在專利品質上的專利技術應用。


隨筆想法。供參考。


--

樂創意
    飆創新
  玩專利
超過癮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 編輯: VanDeLord       來自: 60.251.209.130       (02/10 19:28)
推 Ensanguine:先有再求好，因為人都是從錯誤中學習，很難全部一步到
→ Ensanguine:位
→ Ensanguine:無論是發明人還是撰稿人，都是如此
→ saltlake:而且有專利就可以跟投資人說老子也有打人的工具
→ saltlake:跟老子走 有保護費收 (挺)
→ yantung:先求發明人了解新穎性、進步性~~~
推 cloud7515:每次聽業務從頭解釋專利給客戶聽就覺得很少人知道這行…
推 fermion:臺灣老闆從來沒有在歷史中學到教訓，只會喊殺。
→ ealvis:其實嚴格來說老闆也不用教訓, 因為都公庫通金庫,炒股賺錢
→ VanDeLord:我想老闆只能由市場來教訓@@
推 fermion:没專利搶市場=開航母没護航。
推 hugoowu:台灣人很怪,代理的愈久,寫的愈熟愈好,卻要人家愈殺愈低價
→ hugoowu:別國複代的價格只會愈調愈高,台灣代理確愈做愈回頭,當然巿
→ hugoowu:場上客戶不尊重專業,民族購物習性不佳也有很大關聯,
推 dakkk:的確 大陸 美國都好高