[問題] 是否有到抄襲的程度?(著作權問題)

[Wayne190 (偉恩)]

這裡可能是跟智慧財產權最相關的版  故來請問

我是某網拍的賣家  現在另有一個對手跟進賣跟我一樣的產品

但此對手原本"直接照抄"我的商品文字說明（文字說明皆為我自己創作）

經我警示　對方已略做修改　我不確定對手現在這樣是否有落入侵害著作權的範圍

是否可請有實務經驗的版友幫我判斷一下　謝謝!

我的原文：
尺寸:One size
淨重:340g(整組)
外護套:防水 耐用 透氣 可手洗或機洗
內護具:歐洲CE認證橡膠護具(通過EN 1621-1認證) 耐磨性高 柔軟不死硬

<特點>
1.符合人體工學設計 左右腳不同設計
  (傳統護膝多半無分左右腳設計)
2.使用一體成型魔鬼粘進行固定 固定性佳 適合各種腳型 極易穿戴 穿+脫不用25秒
  (傳統護膝是用扣環+魔鬼粘 固定性較差 扣環易損壞 而穿套式護膝需要脫鞋極不方便)
3.CE認證橡膠護具防摔機能佳 減少外界對膝蓋的傷害
4.長期騎車可防止膝蓋關節炎或風濕
5.外護套的內層結構為透氣內裡
  即使不穿長褲以皮膚直接接觸也很舒適 夏天戴也不悶熱
6.外護套可拆洗 乾淨衛生
7.外觀經特別設計 低調不突兀 女生也適合戴
8.體積適中好收納 有束袋更好攜帶
  放在車廂或拎著走都方便
9.前方有反光標籤 增加行車辨識度
10.大廠牌的品質 平民的價格 千元內護膝的最佳選擇

對手文字：
尺寸:One size
淨重:340g(整組)
外護套:防水 耐用 透氣 可手洗或機洗
內護具:歐洲CE認證橡膠護具(通過EN 1621-1認證) 耐磨性高 柔軟不死硬
1.左右腳不同設計，並有清楚的標籤 left and right
2.使用魔鬼氈固定，方便快速穿脫
3.CE認證橡膠護具
4.內層結構為透氣內裡 即使不穿長褲以皮膚直接接觸也很舒適 夏天戴也不悶熱
5.護套可拆除清洗 簡單好保養
6.體積非常小，就算是檔車也能走到哪帶到哪!
7.前方標籤為反光材質能讓對方來車清楚辨識

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.190.168
推 piglauhk:誰先誰後都不知道呢
→ Wayne190:網拍的刊登記錄應可查 但不管先後 對手文字是否可被判斷
→ Wayne190:為抄襲前者呢?
推 jinbi:可是這個是著作權的保護客體嗎?
推 kaikai1112:抄襲的成立要件.....除了近似....還要有接觸......
→ kaikai1112:既然賣的是同樣商品....你要說明這種近似是源自抄襲...
→ kaikai1112:第二 就算是幾乎一樣 你又要怎麼證明它是抄"你"的...
→ Wayne190:創作一旦完成 著作權應即成立 我只能以網拍商品內容最早
→ Wayne190:出現的日期及畫面做證明?
推 dakkk:著作權保護文創 單純資訊排列恐怕
推 piglauhk:網拍的刊登記錄 能作更改嗎 若可以 這證據效力存疑唷
→ VanDeLord:嗯~我也對這樣的資訊是否可為著作權之標的存疑
→ VanDeLord:文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作
→ VanDeLord:是否屬於"文學"可能需要釐清吧
推 Deathcat:不覺得為著作權保護的客體...內容偏單純資訊的排列
→ forcomet:單純資訊的排列如照姓名排的電話簿是不受著作權保護
→ ealvis:其實如果不是正式代理, 我比較擔心你自己被告網拍圖樣侵權
→ VanDeLord:產品說明像是語文著作,至於是否屬於抄襲或改作,不好說