[問題] 侵權鑑定

[piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))]

現行專利侵害鑑定基準中
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285950&ctNode=6727&mp=1

壹、發明（或新型）專利侵害之鑑定原則 第二章　鑑定流程

二、比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象包括下列步驟：
(一)解析申請專利範圍之技術特徵
(二)解析待鑑定對象之技術內容
(三)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否符合「文義讀取」
(四)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否適用「均等論」
    若是，則判斷是否有「禁反言」或「先前技術阻卻」


如前面討論個老半天的文章，
問題是：

  由上文可見，禁反言的基礎是以 文義讀取、均等論均成立為前題，但若核准的請求項
  本身在答辯中有擴長而包含到己被放棄的部份時 ，其並無禁反言之適用。

  所以遇到這狀態，侵權方又剛落入原被放棄的部份時，應用什麼名目主張不落入專利
  範圍？是逆均等嗎？還是...?

  以上，請先進們不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1403598343.A.0B9.html
※ 編輯: piglauhk (211.21.159.67), 06/24/2014 16:25:56
→ cookiewawa:侵權鑑定這塊感覺好好玩呀XD 可惜都碰不到
推 dakkk:沒文意讀取 又沒均等 不就不侵權嗎
→ VanDeLord:來in-house,鑑定分析做到吐寫
→ VanDeLord:實務經驗和有沒有人帶還是有差,雖然是這樣子,但是還是看
→ VanDeLord:到某上市公司有美國訴訟經驗法務出具的鑑定分析報告吐血
→ VanDeLord:美國台灣和大陸比對方式都不同,千萬別混用就是了+.+
→ Ensanguine:答辯還能擴張不容易吧！
→ piglauhk:回d大，本案假設有文意讀取。
推 DragonDeath:一堆鑑定報告內容都文義讀取  最後結論卻唬爛說不侵權
推 tcmthu52:判決書中的鑑定報告及證據都會受大眾檢驗的，亂判的，會
推 tcmthu52:成為笑點
推 tcmthu52:理由無法支撐主文，就GG了
→ VanDeLord:禁反言不適用棄的部分?誰說的?
→ VanDeLord:            \放
推 VanDeLord:判斷流程錯誤,文義read on就侵權了,不用看均等,
→ VanDeLord:以下同理,
→ VanDeLord:p大,基本鑑定流程要看一下,p29頁
→ VanDeLord:補充一下,文義read on,有逆均等判斷(但沒看過案例就是)
→ Ensanguine:原來題目有問題，沒看清楚
→ piglauhk:回v大，符合文義讀取後右側沒有禁反言，所以才會有此困擾
→ VanDeLord:在解釋申請專利範圍時就可以主張,也一定要主張的啊
→ piglauhk:OIC 謝謝V大 解了我久存心中的疑問
→ VanDeLord:此外,你的推論基礎有個嚴重問題
→ VanDeLord:"禁反言的基礎是以 文義讀取、均等論均成立為前題"這句
→ VanDeLord:^^^^^^^^^
→ VanDeLord:禁反言是用來阻卻專利權人不當擴充其專利權範圍
→ VanDeLord:例如申請時限縮實質範圍,卻利用文義不當擴充
→ VanDeLord:                      \行使權利時
→ VanDeLord:詳細可參考智院判決100年度民專上字第53號
→ piglauhk:再次謝過V大 BTW鑑定流程沒寫，看不出來....(￣﹁￣)
推 tcmthu52:V大都提示很多了，剩下的是自己體悟的問題了，若還需別人
→ tcmthu52:畫出流程圖，恕我直言，您或許不適格.
→ piglauhk: <( ￣ c￣)y▂ξ
推 tcmthu52:當沒人帶或可問時，您能自行體悟解決問題時，將來任何問
→ tcmthu52:題對您就不是問題了。
推 tcmthu52:有人願提示，該問題已屬解決一半以上了.
推 tcmthu52:套句行規潛規則，我為什麼要教妳.
→ piglauhk:就當成是在做功德囉~ 而流程圖是指鑑定基準原文...
→ piglauhk:不過還是謝謝T兄指教
推 tcmthu52:於此祝福p大專業上日益精進，及v大鴻圖大展 囉.
→ VanDeLord:謝謝t大給予的祝福,也祝福您事業大展。
→ bonaqabo:v大你們鑒定分析ih做? 我們只能自己初步"看過"…報告要
→ VanDeLord:likelyhood infringement analysis ^^ 你知道的
→ VanDeLord:通常是產品開發過程的FTO比較多
→ VanDeLord:不是訴訟階段XD
→ VanDeLord:還有不會用疑似侵權或相關字眼,這是基本,應該不用贅述^^
→ VanDeLord:先前推文改為:"鑑定分析等級的報告"好了,避免文義混淆XD
→ VanDeLord:因為該報告中出現關鍵字,故說"侵害鑑定"等級XD
推 forman:Festo?
→ waderu:現行鑑定"要點", 基準是過去式了
→ VanDeLord:連結檔案是要點沒錯