推 ipme:推專業! 07/15 00:58
推 brson:推+1 07/15 01:07
推 hh47:智財法院不是只有審理專利。2008~2012 原告勝才19個； 07/15 02:10
→ hh47:2013會暴增兩百多？該不會商標、著作權等等都算進去了。 07/15 02:10
推 ben1013:如果是19個，那要再少1個了 07/15 07:32
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: : 爭點整理：
: : 1. TW專利權人專利訴訟勝率
: : 2. US專利權人專利訴訟勝率
: : Vandelord主張:
: : 1. TW約20%
: : 2. US略高 (勝率應該含過程中專利遭無效結果)
: : 引證資料:待提供
: 1. 第一審原告獲得一部以上勝訴判決(2008.07~2013.12,總案件數:2609)
: 第一審(包括智院與其他一審法院): 281/1387 =20.3% (大會手冊p.98)
其他一審法院? 所以台灣的專利訴訟也有在其他的一審法院審理?
那二審呢?
http://scitechreports.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html
我蠻訝異，而且與上面連結差1年度，所以2013年暴增?
有類似像連結這樣的統計嗎? 感覺有點不清不楚。
為什麼不是281/2069? 若真這麼高，表是台灣智財判決真有長進了。
: 2. 美國專利案件數據
: 地方法院專利權人勝訴比例
: overall : 24%(NPE) ~ 34% (PE)
: 我國專利法制與審判實證研討會 2014.06.27
: 相關資訊連結(活動閱覽)：http://www.itl.nctu.edu.tw/NCTULAW_NEWS/33/
: 其他數據：
: SSRN: Where to file your patent case (Stanford Law School), p.5~p.6
: Patentee win rate: 32.5% (2000~2010),
: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1597919
: 就數據分析的角度：
: 從案件開始到結束的流程中，我認為除了和解以外還有很多情況會影響統計分母數，
: 例如專利權人撤案的部分似乎沒算入。
: 參考資料：
: https://www.docketnavigator.com/stats/
: 對專利權人有利的勝率應該是要統計到案件真正打完才算。
: 像這次研討會資訊，我國的部分就統計到最高院，這算比較完整。
: 美國專利權人勝率沒包括最終判決，例如沒把CAFC算入或是Supreme court算入，
: 我感覺這種勝率意義似乎有點跛腳。
overall的部分，我想沒有人有意見。但你還是無法解釋三點:
1 台灣沒SJ，為什麼比較時考慮SJ? 當時你們演講時有先講要考慮?還是你沒聽到?
2 為什麼你又舉要考慮和解情況的ipwatchdog的網頁?
3.為什麼勝率會是: 專利權人專利有效是56%,56%乘上(trial)勝率？
以你之前的解釋用來解釋你給的資料依然證明你還是錯的。
其實就如ipme推文所說，你可以舉出很多百分比，但是當你與人溝通時
是不是能讓大部份懂的人有"直觀"的共識。你要選擇當你一講時，大部
分的聽者都可以在很短時間內知道在說什麼，還是要費一番解釋別人才
終於知道你在說什麼，就端看你的選擇與程度了。
關於你的SSRN資料，其實不值得多提，因為根本連AIA所產生的效果都沒有考慮。
※ 編輯: eth232 (74.120.223.194), 07/15/2014 00:54:28