[閒聊] DOT更動之於燃燒傷害

[suyushan (小幹)]

patch對於燃燒傷害的更動

真得是大得嚇死人

過去是每秒造成直擊火焰傷害的 1/3 燃燒傷害 持續4秒

也就是4秒後你可以獲得

1+ (1/3)x4 的總傷害 約為2.33

如果今天天賦+裝備給予了100% ED

造成的"總傷害"就會變成

2+ (2/3)x4 也就是原本的兩倍 4.66


如今更動之後

變成每秒造成直擊火焰傷害的20% 也就是1/5 持續4秒

總傷害變成 1+4/5 =1.8


很明顯在沒有任何法術加成的結果之下

比過去還要悲劇

但是燃燒傷害會受到 IAOE ED等的加成後

如果天賦+裝備給予了同樣100% ED

造成的總傷害不就變成

2 + [(2/5)x4]x2 = 5.2

同樣是100% ED 造成的傷害明顯提升了

感覺起來是要鼓勵燃燒傷害流多點出元素傷害


而小弟我有一個疑問是

在整體傷害的計算加成下

會對其造成加成的有如下幾種

1.spell dmg

2.ele dmg

3.IAoE dmg

4.IBD

前兩者應該是直接家在一起算沒錯

後兩者的計算我就比較不確定

尤其是IBD 到底要跟ED那些加在一起算

還是要最後再乘一次

那會變得相當可觀阿...


---
如果你想知道大概需要多少傷害增幅

假設X為增幅後的傷害倍率 (ex 100%即為 2倍 X=2)

原本的傷害是 X + 4X/3 = 7X/3

後來的傷害是 X + 4X^2/5

後來要大於原來的話 (先約掉X)

   1+ 4X/5 > 7/3

=> 4X/5 > 4/3

=> X > 5/3 = 1.66

也就是ED 66% + 就會超越過去的傷害了吧?

不知道我講的有沒有錯 XD?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.134.104
推 zealotjacky:應該是increase全部加起來然後跟more相乘
→ tony820708:increase不論種類全部加在一起沒錯
→ suyushan:所以燃燒傷還是大buff沒錯吧 ?
→ tony820708:難講吧 你的算式是否沒有考慮原本有增加燃燒傷害的天賦
→ tony820708:如果我的理解沒錯的話 所以你之前點越多燃燒傷害天賦
→ tony820708:現在要追上就必須有越多火傷%或ED%才行
→ tony820708:除了這些 還要看你花了多少點數 才能衡量划不划算

我原本的總ED是120% IBD是130%

也就是原本是 2.2 + 2.2*4/3 = 2.2+6.75 =8.95

後來是 2.2 + 2.2*4/5*3.5 = 2.2+6.16 =8.36

如果這樣算下來好像真的變弱了耶QQ
※ 編輯: suyushan        來自: 58.114.134.104       (11/30 00:33)
→ bnn:看起來是最後的算法8.36是對的.
推 ckgegg:結果是名為buff實為nerf的更動(?
一大早起來就開始算數學

於是乎剛剛用EXCEL算完的結果

IBD對於燃燒傷害造成的總傷影響相當明顯

然而增加ED對於總傷的影響較為顯著

下面列出天賦+火杖 IBD 130%的情況

 ED     IBD     總傷(舊)     總傷(新)

100%    130%      8.13         7.28

150%    130%     10.17        10.1

200%    130%     12.2         13.32


可以看到疊ED的效益增加非常多

這邊的ED如果照前面版有所言

就是我列出的前三項總合 spell dmg + ele dmg + aoe dmg



不過值得注意的一點是 過去解放放在傳奇火杖上

discharge + LL + chance to ignite + 火穿 + EP

第六科寶石的選擇如果是選擇IBD把IBD推到190%

或是選擇AoF + cold to fire 走純火傷之外

現在集中效應又是更好的選擇了

過去集中效應的 more dmg只會做用在原始傷害上

現在燃燒傷害也會跟著受到影響

以下列出同樣素直 受到集中效應的影響

 ED     IBD     總傷(舊)     總傷(新)

100%    130%     13.83        21.9

150%    130%     17.28        33.15

200%    130%     20.74        46.72


可以看出非常驚人的成長阿!

但是還是必須要有6L火杖阿 (默


ps: 這邊的算法是把基傷經過集中效應後的傷害 轉成燃燒傷

不知道這個想法有沒有錯?

還是說基傷 轉成燃燒傷之後 才記算集中效應的 more dmg

這樣燃燒傷害會完全不受到集中效應的影響 變得更悲劇...

附上兩種算法都有的試算表


http://ppt.cc/Kvw4

推 Butcherdon:呵呵
※ 編輯: suyushan        來自: 58.114.134.104       (11/30 10:44)
※ 編輯: suyushan        來自: 58.114.134.104       (11/30 10:51)
→ aby0d6q5n:幾個覺得有趣的可能
→ aby0d6q5n:解放base就有8%爆 疊爆率無論傷害點燃率應該都更好
→ aby0d6q5n:另外就是 AoF天賦的應用了www
→ suyushan:個人覺得 改版後 集中效應根本必備了阿..
→ suyushan:想用AOF 大概就是得搭配cod to fire佔掉一格
→ suyushan:其他的FP EP LL 又有他的不可取代性
→ suyushan:除非燃燒是造成原始傷害的20% 不然火穿還是很重要
→ suyushan:Vulnerability 這顆寶石會不會又竄出江湖可以期待 XD
→ aby0d6q5n:Vulnerability不是一直都很熱門嗎XD?
→ tony820708:Vulnerability一直都很熱門吧......
→ tony820708:燃燒是原始傷害的20%阿 不過還是要扣掉抗性XDD
推 ckgegg:Vulnerability物理職業也愛用阿
→ ckgegg:雖然我是用Critical weakness + Diamond flask...