[打屁] 黃蜂的烙賽

[reversy (billychen)]

1.黃蜂的韌性？


半場落後的比賽，黃蜂是五勝六敗；半場領先的比賽，黃蜂是十一勝七敗；半場平局

的比賽，黃蜂是二勝零敗。這邊看起來，黃蜂的比賽大概要看到下半場才會知道勝負

，因為不會有落後就追不回來或者領先就穩拿的狀況。但再仔細看看三節後的情況，

卻發現黃蜂第三節結束時領先戰績是17勝5敗，反觀落後時是可怕的1勝8敗。


可以說今年的黃蜂隊除了主客場判若兩隊外，還是一隻「軟骨」球隊，唯一三節落後

還逆轉的比賽只有在主場擊敗國王那場。如果維持這樣的狀況到季後賽似乎不大樂觀，

因為前三節領先你，你就棄械投降，那還比什麼？





2.拿手的烙賽

一直說黃蜂常烙賽，那麼來看看實際烙賽的狀況。這邊我將烙賽定義為單節輸10分以上，

而不是單節得分低。因為如果兩邊都攻不進的話對於戰局的影響並沒有那麼大，但一節

輸對手十分的話對於戰局影響就很大了(特別是在下半場)。


<第一烙>


黃蜂季初八連勝中止在達拉斯第四節的烙賽，那場第四節得分是19:29，而最終的比數是

95:98。之後便開啟黃蜂本季的烙賽之旅。


<烙賽之旅>


本季第一次面對爵士時，第四節黃蜂得到15分，阿爵得到25分，那場比賽最後以

87:105輸球。


在本季第二次遇上馬刺時，黃蜂苦嚐兩次烙賽，分別是第三節的16:28及第四節的18:37。

那場比賽黃蜂在主場以95:109輸球，確立了本季到目前為止馬刺為龍頭的基調。


第三次碰上馬刺黃蜂又吞下兩次烙賽，分別是第一節的23:34跟第二節的18:34。前五次

黃蜂的烙賽就有4次是馬刺賞的。


之後便是有名的費城之役，那場排在奇怪的時間出賽(大半夜)，打開上半場的BOX還以為

電腦壞了，因為上半場黃蜂以23:48落後，其中第二節還是大烙賽的10:25。


最近一次烙賽就是跟灰狼的第四節，黃蜂得到21分但卻被對手攻得31分，最後以98:113

輸球。


總結八次烙賽沒有一場我們是贏球的，由此可見烙賽的威力。


重點是八次烙賽有四次是第四節，呼應前面提到黃蜂沒有韌性的狀況，

那讓我們來看看本季黃蜂各節得失分的表現：


      第一節 第二節 第三節 第四節

黃蜂  25.10  23.52  23.39  22.19

對手  24.74  22.68  21.61  23.03


可以看到平均起來前三節黃蜂都是佔優勢的，但到第四節平均卻會輸對手一分。

接著看看黃蜂本身單場進攻的高峰期(得分為該場最多的那節)跟對手的高峰期各節的

機率。


      第一節 第二節 第三節 第四節

黃蜂  25.8%  32.3%  25.8%  16.1%

對手  34.3%  25.7%  17.1%  22.9%


可以看到跟平均得失分有類似的結果，或許這受到第四節烙賽四次的影響。

但藉由上述列出的數據，可以描繪出黃蜂今年比賽的狀況：


(1)前三節領先贏面很大(77%)，但還是輸一些分數意思意思，讓比賽更精彩。

(2)前三節落後的話，球迷先走吧，以免NOA外面交通阻塞，反正扳回來獲勝的機會

只有一成多一點，恰恰用左手打擊的打擊率可能都會超過了。


3.WHY?

推測是過往的第四節先生C.Paul今年無法隨心所欲的掌管比賽，導致第四節明顯成為球隊

的罩門。但隨著Paul速度與爆發力的回復，或許接下來季賽我們還可以再期待看看

第四節黃蜂會不會有不一樣的表現。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.43.71
※ 編輯: reversy         來自: 140.122.43.71        (12/29 00:05)
推 mashburn:專業分析推! 我發現今年很多隊都有針對封鎖CP做出戰術
→ mashburn:有些是派雜魚黏死CP 看了就不爽= =+
推 CW4:另外Monty有責任的 像CP3說的他big picture好 還有Pop說的他讓
→ CW4:球員進入系統很快都是優點 不過有的地方的確還是菜鳥教頭 好在
→ CW4:一直有在改變就是了 有些明顯的錯誤也看的到修正或是避免再做
→ CW4:然後像是籃板或站著不動這種問題 他講了以後也真的有改進
→ reversy:籃板不錯 有籃板有希望
推 CW4:對呀 我都覺得籃板這個改正的效率很好 現在看到對Monty評價都
→ CW4:算不錯 一些教練跟球評都會誇他是第一季就NBA Ready
推 gbpacker:推這篇~~~
→ gbpacker:籃板的問題只能靠卡位解決，West和Okafor都跳太矮了
→ gbpacker:上週去紐奧良玩，正好有機會看現場對老鷹那場
→ gbpacker:有一球就是Josh Smith在阿西和阿佛兩人夾擊下搶下進攻reb
→ gbpacker:那一球Josh實在跳得有夠高
推 CW4:阿西這陣子防守跟卡位的態度有積極一點 讓我蠻高興的 Ariza也
→ CW4:是 不過我是不清楚為什麼本來他在小前蜂算好的籃板之前那麼容
→ CW4:易不專注 而且他今年釘住防守對象的跑動還是不錯 但是守弧頂的
→ CW4:持球者就稍微缺少以前那種壓迫感 這個有點可惜因為Rocky是比較
→ CW4:單一防守策略的球員 (就退後守啦...)
推 CW4:差點忘了說 g大好閃 XDD 而且對老鷹那場剛好打的不錯 真羨慕
推 silentN:看個分析也要被閃T_T
推 gbpacker:過幾天有空寫個感想，不過現場看就是感覺觀眾真的不夠多
→ gbpacker:第一層看台應該入座率不到九成
推 oceion1108:第四節CP3大都給力，印象中有兩場烙賽
推 CW4:cluch stats有數據統計的=.= per48min CP3比往年少得15分左右
→ CW4:eFG%也掉到0.426 嚴格說他那也不是嚴重烙賽 因為有時候根本感
→ CW4:覺不到這時候他的角色跟其他隊員的差異
推 CW4:Paul歷年cluch stats的績效大約都在聯盟前五的 今年還輸給阿西
→ CW4:這樣應該可以了解為什麼我看到"CP3很可憐"的心得會反彈了吧
→ CW4:如果是Kobe在湖人落後的情況第四節只靠罰球拿兩分 早就被酸爆
→ CW4:了 哪有什麼Kobe很可憐 而他還是生涯成就顯赫的多的球員
推 moleman126:推r大專業分析文 也推CW大XD
推 moleman126:關於CP3可不可憐.. 我用我看到黃蜂開始烙賽以前的比賽
→ moleman126:來討論一下 季初CP3和去年季初一樣猛 但有點不同.. 去
→ moleman126:年是CP3一個人苦撐直到受傷 今年CP3猛在關鍵的第四節
→ moleman126:他總能跳出來穩定軍心 可是當開始烙賽的那陣子 我覺得
→ moleman126:在球隊大夥都打不出來的時候 CP3並沒有跳出來 而是依舊
→ moleman126:扮演著控衛的角色 能否拿分 得看其他球員能否把球放進
→ moleman126:籃框...
→ moleman126:當然 我提這個不是要指責CP3 畢竟他沒跳出來也可能是
→ moleman126:Monty想打團隊籃球 但可以確定的是CP3並不可憐啊 他又
→ moleman126:不是說有把球隊的勝負一肩扛起
推 moleman126:就有點像CW大講到的：有時候感覺不出他和其他人的差異
→ reversy:我印象最深的是有一次CP可以進攻又要把球傳給阿西 結果
→ reversy:最後失誤輸球了 好像是對小牛? 09年以前CP切入跟切豆腐一
→ reversy:樣 跟劉勇說的 就看他要不要打......  但今年前半段都以
→ reversy:投射為主 切入把握性降低了   不過這兩場有比較好
→ reversy:Ariza防守的確跟C大講得差不多 跟我印象中的強度有差
→ reversy:或許是季賽防守沒有季後賽拼得兇?
→ reversy:明天打湖人我要上課看不到太可惜了 不過每次我上課都贏球
推 CseSquall:推
→ CW4:嗯嗯 CP3今年在利用對方距離沒抓上的跳投很好
→ CW4:他另外有個數字是21秒+以後的進攻 被助攻比從15%變到37% 顯現
→ CW4:在比賽是以前他有那個credit持球找機會到差不多該自己打掉 現
→ CW4:                                    ^直
→ CW4:在為了避免最後一波太晚傳出去(或傳不出去) 以及勉強他用不完
→ CW4:整的投籃動作打掉 我們球權開始分散給阿西或Ariza自己判斷
→ CW4:另外我不會因為Paul轉變批評他 他那樣會有個比較長的生涯而且
→ CW4:沒理由要他硬幹對球隊就是好事 像CP3現在這樣接獲傳球在不錯穩
推 CW4:定的投籃一樣可以幫助黃蜂
推 smartguy:哀 我們家的阿拓真是好人 兩場對黃蜂的第四節得分分別是
→ smartguy:21:32  13:22  都是阿拓大落賽 導致被狂電