看板 Pelicans 關於我們 聯絡資訊
列出幾個可能的替補人選 1.Emeka Okafor 2.Tyson Chandler 3.Nene Hilario 4.Pau Gasol 5.LaMarcus Aldridge G TP FG FG% FT FT% ORB DRB TRB STL BLK TO PF AST PPG 47 32.6 209-353 .592 101-187 .540 3.1 7.2 10.3 .34 1.77 1.60 3.28 0.5 11.0 42 27.9 137-203 .675 141-179 .788 2.5 6.6 9.1 .50 1.21 1.14 3.38 0.4 9.9 41 30.4 223-345 .646 169-225 .751 1.7 5.7 7.4 1.02 .78 1.76 3.22 2.1 15.0 47 37.3 333-643 .518 199-244 .816 3.6 7.0 10.6 .66 1.89 1.94 2.34 3.8 18.4 47 39.1 394-819 .481 197-255 .773 3.8 5.2 9.0 1.06 1.17 2.21 2.96 2.0 21.0 答案應該很明顯了...... 加上地緣優勢,ESPN球評也看好Gasol會補上去 另外阿基基不知道能不能算中鋒(他低調地頂替了幾場) 我覺得今年Okafor貢獻是很大的 但他跟阿西應該最多只會有一個上(一隊通常不會上3個) 阿西還要跟很多人競爭(包含Love 阿基基 司機 Z-Bo Scola Odom......太多了) 但依照去年阿西也低調上榜的情況 可見阿西的風評在教練間是不錯的 因此還是可以期待一下在All-Star Game聽見他的 And One !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.64.225 ※ 編輯: reversy 來自: 140.122.64.225 (01/29 21:15) ※ 編輯: reversy 來自: 140.122.64.225 (01/29 21:15) ※ 編輯: reversy 來自: 140.122.64.225 (01/29 21:15)
CW4:有沒有上大概會反應出其它教練是不是給Monty的工作表現尊重 01/29 21:41
CW4:Monty有說他跟幾個教練談過Okafor跟阿西的優秀對方也同意這兩 01/29 21:42
CW4:人該受承認 不過他不確定這能代表這些人就會投阿西跟Okafor 01/29 21:43
CW4:其實隔一季先發只差一個Ariza防守比較好 DRTG差到快9分 我是毫 01/29 21:44
CW4:不懷疑的給Monty的執教高評價 01/29 21:45
citcal:West機會不大,畢竟西區強力PF數量不少,光LOVE跟狀元 司機 01/29 21:52
citcal:資優生比較有可能...不過機會還是比較小..明星賽還是秀阿 01/29 21:52
CW4:也是 所以我第一個推文還是太非黑即白 其他教練可能尊重Monty 01/29 22:01
CW4:但是還是有更想選的人 不過我是希望能給Okafor一個肯定啦 01/29 22:02
reversy:Okafor印象中沒有入選過?他年年幾乎都Double-Double 01/29 22:04
reversy:高級藍領當之無愧 01/29 22:04
citcal:沒有 資優生這是第一次可能打明星賽也是第一次可能打季後賽 01/29 22:21
reversy:火箭要丟Batier 01/29 23:18
reversy:Battier 01/29 23:18
CW4:我不是說Battier不好 不過如果是真的還是挺不想理Morley.. 01/29 23:26
CW4: Morey 01/29 23:27
citcal:有Ariza還要Battier幹麻.... 01/29 23:35
CW4:他是非籃球背景出身的 他手上的球員跟他聲稱的價值 還有進入別 01/29 23:35
CW4:人球隊系統的 會很難估計 你看他去年就組Battier+Ariza了 更不 01/29 23:35
CW4:要說小AB到底什麼咖.. 為什麼好像挑大梁打了一季生涯年 傳出交 01/29 23:37
DavidWest30:那個,小聲說:我只打過兩次明星賽,去年沒打到XD 01/29 23:41
CW4:易都沒下文 大家都不想承擔替他overpay的風險呀 01/29 23:44
reversy:阿西去年沒打XD 我記錯了 01/29 23:50
misano:推阿西誠實 XD 01/29 23:51
CW4:Morey就是在玩進階籃球統計 然後反傳統觀念 會說他手下誰誰誰 01/29 23:55
CW4:的貢獻不是得分或抄截或火鍋可以看出的 只是他也沒什麼化學概 01/29 23:56
CW4:念的考量可說.. 01/30 00:02