Re: [抱怨] 真是夠了

[happywing (唔)]

每到晚上就會斷線，實在是很難戰
噓 mimi9126:家裡垃圾要倒，版上垃圾就不用清，真是有道理
→ mimi9126:"推這種垃圾是有啥好理的"
→ mimi9126:"看的人心裡自然對誰對誰錯有評斷"
→ mimi9126:要不要建議司法院，廢掉誹謗罪這一條?
如果r版友對我的判決有意見可以用任何形式告訴我
但是本人都沒發表意見了，沒事的人到是意見很多?
今天板規沒有標示好，判個警告應該沒問題吧
如果覺得判太輕可以去法院告毀謗，我只根據板規行事
→ mimi9126:"這板從開板到現在，板規就是超級寬鬆的三條"
→ mimi9126:"還打錯字沒人發現，到底有幾個人認真看過板規"
→ mimi9126:怎麼不先問問自己，認真看過版規嗎?
奇怪了，我完全沒有說我認真看過板規
→ mimi9126:自己寫錯，現在很大聲怪其他人沒注意?
更奇怪了，我更沒有大聲怪任何人沒注意板規
我只想表達，板規沒有寫清楚，所以我不應該用個人意志來進行判決
→ mimi9126:請問，現在名字掛在版主名單上面的，是誰?
→ mimi9126:"一個小小的平均人氣不到三十的小板"
→ mimi9126:"版主是不是該24小時守著看有沒有發生狀況"
→ mimi9126:沒有人抱怨版主處理過慢，只是不滿處理結果
→ mimi9126:你現在提出這個，是想要表達什麼?
不滿意結果?  我覺得非常可笑
板規原本是完全沒有規範到"第二條"要怎麼處罰
難道我應該要說"那個三是版主打錯字，所以我要判你水桶"?
任何一個版版主都應該照板規行事
今天沒規範到的東西，我應該根據我的喜好來進行判決嗎?
我跟你保證，我判水桶照樣有人出來講話
板規沒有的東西，先判警告再加以修改版規這應該是最公正完善的做法了
或者有更好的方法請提出來，但請務必保持中立的態度，還有請用站得住腳的立場
→ mimi9126:真要說的話，從k某第一次明確人身攻擊
何謂明確的人身攻擊
我個人對這種模糊的東西很討厭
本版的處理態度本來就比較輕鬆，我個人對這灰色地帶的東西更是寬鬆
既然有本次事件，那我未來將會嚴格把關
舉凡任何遊走灰色地帶的用字遣詞都屬於人身攻擊
這樣做真的好嗎?
我只覺得這樣更讓人難以發表意見，講句話發個文都還要小心翼翼
→ mimi9126:到板主發表第一次公告，中間隔了22個小時
→ mimi9126:兩小時緩衝考慮討論好了，20個小時的差距
請問這部分是在講偽君子這三個字嗎
另外我要告訴你，我昨天上斷線到今天下午才能上，雖然很戲劇性，但是事實
還是我該去網咖?
→ mimi9126:我覺得很納悶，一個小版，要求每半天12小時
→ mimi9126:版主要來上面看看情況，很過分嗎?
→ mimi9126:板主名單上面可是寫著三個人喔，這樣很難?
事實上有功能性的只剩兩個，而囧囧要上班
加上戲劇性的斷線，我只能說很難沒錯
→ mimi9126:看完這篇我只想問，板主真的還有心管這個版嗎?
我想問，你要不要來當版主
我是認真的，不是要諷刺，理由在上面
至於有沒有心管板，我到是認為我該做的都做了
而且我對我的判決問心無愧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.188.59
推 dcj86t6:超兇點來個藍爆吧
噓 bibobaby:我覺得版主比較想戰( ￣ c￣)y▂ξ  小吃攤要出來沒？
→ happywing:我真的超想戰
噓 bibobaby:嗯，看得出來，閣下從一開始的口氣就比任何人兇悍‧‧
→ happywing:這就錯了，你沒注意看全部的討論串，我一開始口氣不差
噓 bibobaby:不，您誤會了，我每日來逛，從一開始吵我就開始看了‧‧
→ bibobaby:覺得之前版規不夠完善，所以不開罰，這本來也沒什麼‧‧
→ bibobaby:這也是維護一種正義，版主覺得該如此就如此，都ok的
→ bibobaby:但偏偏冒出一篇抱怨板友的文章來，也許閣下覺得是用板友
→ bibobaby:身份，而發板主，但文章中行文的語氣是板主而非板友= =
→ bibobaby:　　　非
→ bibobaby:又寫到你的看法覺得對方行文是垃圾，板友何必跟垃圾見識
→ bibobaby:這不是很荒繆？既然連閣下看見都覺得是垃圾了，不把垃圾
→ bibobaby:弄走，卻是抱怨板友們沒有容忍垃圾的雅量，有這種道理的ꄠ
→ bibobaby:其實大家也只是要知道,處理後發現板規不完善，那修正了什
→ bibobaby:麼，大家並不是在要求，一定要對興波瀾的人進行立即處份
→ bibobaby:結果閣下一直就很生氣，我實在不懂閣下到底在氣什麼= =
推 gaiod:不用放大絕，當板主本來就沒那麼簡單