推 bibobaby:其實我一直想到人本：哎喲，你就讓他罵，他罵久就不罵了 03/08 01:07
→ bibobaby:h版主從出面發言到現在，感覺上就只差沒講這句了= = 03/08 01:08
噓 anfernee2:我只想說 你都說責任在版主身上 你出來下甚麼指導棋?? 03/09 02:23
此篇回應3133篇h版主的發言
版主的身分，並不會因為標題使用不同而有變更
加上此系列第一篇討論的，怎麼看都像是版務
你的回答讓我真的認識到你的態度
請參照下方引述第13行，和倒數第二行
"奇怪了，我完全沒有說我認真看過板規"
"至於有沒有心管板，我到是認為我該做的都做了"
其他人要怎麼看這兩句對照的話，我不知道
我個人看來，非常不屑
我的發言很尖銳，但本意從未要引戰，如今對於言詞激烈部份，我很抱歉
我就是看不過去k某大剌剌的針對r版友狂噓猛攻，他的言詞讓我覺得很刺眼
讓我覺得這不是在一個公眾版所可以容忍的行為，即使版再小也一樣
對，這是我個人的看法，但我相信絕對不只我有這樣的感覺
其他對我有質疑的問題，說明如下
第一，既然之前版規有漏洞，就如sh版主上一篇發言，站方也有既定的規則
要求道歉否則徑向站方檢舉，這個處理我認為比現在單純警告合理的多
警告給無心違規或是一時衝動發言過當的很合適
對於存心攻擊，還可以等著時間連噓的人，這實在太寬鬆
我想這並不偏離中立的立場。
我承認我針對的是k某，但目標會是他也是因為他的言詞而非他本人
為何沒有針對其他人，因為k某的動作和其他的比較起來更為明顯
第二， "到底有幾個人認真看過板規"這句話
和"想表達，板規沒有寫清楚，所以我不應該用個人意志來進行判決"
就我看來，完全不同。
第一句話你說沒有帶任何攻擊性、沒有怪罪任何人。
請問有幾個人同意這種說法?
第三，何謂明確的人身攻擊，請參照3106篇k某於03/05 21:31以後開始的噓文
如果還不夠明確，那往後延後三小時
k某於03/06 12:19 到 12:29的連續相同噓文
第四，"這樣做真的好嗎?"
"我只覺得這樣更讓人難以發表意見，講句話發個文都還要小心翼翼"
網路本來就不是可以隨便發言的地方，發言前三思是很基本的事情
第五
: → mimi9126:到板主發表第一次公告，中間隔了22個小時 03/07 21:0
: → mimi9126:兩小時緩衝考慮討論好了，20個小時的差距 03/07 21:0
: 請問這部分是在講偽君子這三個字嗎
這個問題讓我非常困惑，不懂為什麼會說到偽君子三個字
版主發表第一次公告，這句話不夠清楚嗎?
我指的是3118篇 □ [公告] 關於"[抱怨] 要吵就來吵吧"的發表時間
不了解為何會扯上偽君子三個字
以下，是我對你的質疑
從引述第20行到第29行，你並未回答我的問題，反而藉由我所說不滿意處理
方式這部份迴避。對於不滿意處理的方面我已做回答，現在我重申我的問題
一開始沒有人抱怨版主處理過慢，你卻有"一個小小的平均人氣不到三十的小板" 03/07 21:0
"版主是不是該24小時守著看有沒有發生狀況"這兩段話出現，讓我非常不解
請問，為何會提到這兩句? 你想要表達什麼?
再來，你身為版主，版主的責任是你本身的責任，我沒有必要去替你分擔想辦法
。戲劇性也好，事實也罷，一開始我也從未抱怨處理過慢，而是從上面提到你所
說出的兩句話才有這方面的話題，請不要將這話題的起因推到我身上
事實上有功能性的版主只剩兩個，剩下那一個還掛在名單上，這也不是版友的責
任。囧囧要上班，所以才需要複數版主，戲劇性的斷線，請向你的ISP業者請教
，一樣我沒有、其他人也沒有義務要幫你解決。
最後，我想不想當版主? 一個字：不
我可以很自私的說，當初我並未向sh版主申請擔任版主版工，所以不用為現在回
答你不擔任版主而愧疚。
現在版主管理版務有困難，解決的責任仍然在現任版主身上，而非他人。
※ 引述《happywing (唔)》之銘言：
: 每到晚上就會斷線，實在是很難戰
: 噓 mimi9126:家裡垃圾要倒，版上垃圾就不用清，真是有道理 03/07 21:06
: → mimi9126:"推這種垃圾是有啥好理的" 03/07 21:06
: → mimi9126:"看的人心裡自然對誰對誰錯有評斷" 03/07 21:06
: → mimi9126:要不要建議司法院，廢掉誹謗罪這一條? 03/07 21:06
: 如果r版友對我的判決有意見可以用任何形式告訴我
: 但是本人都沒發表意見了，沒事的人到是意見很多?
: 今天板規沒有標示好，判個警告應該沒問題吧
: 如果覺得判太輕可以去法院告毀謗，我只根據板規行事
: → mimi9126:"這板從開板到現在，板規就是超級寬鬆的三條" 03/07 21:06
: → mimi9126:"還打錯字沒人發現，到底有幾個人認真看過板規" 03/07 21:06
: → mimi9126:怎麼不先問問自己，認真看過版規嗎? 03/07 21:06
: 奇怪了，我完全沒有說我認真看過板規
: → mimi9126:自己寫錯，現在很大聲怪其他人沒注意? 03/07 21:06
: 更奇怪了，我更沒有大聲怪任何人沒注意板規
: 我只想表達，板規沒有寫清楚，所以我不應該用個人意志來進行判決
: → mimi9126:請問，現在名字掛在版主名單上面的，是誰? 03/07 21:06
: → mimi9126:"一個小小的平均人氣不到三十的小板" 03/07 21:06
: → mimi9126:"版主是不是該24小時守著看有沒有發生狀況" 03/07 21:06
: → mimi9126:沒有人抱怨版主處理過慢，只是不滿處理結果 03/07 21:06
: → mimi9126:你現在提出這個，是想要表達什麼? 03/07 21:06
: 不滿意結果? 我覺得非常可笑
: 板規原本是完全沒有規範到"第二條"要怎麼處罰
: 難道我應該要說"那個三是版主打錯字，所以我要判你水桶"?
: 任何一個版版主都應該照板規行事
: 今天沒規範到的東西，我應該根據我的喜好來進行判決嗎?
: 我跟你保證，我判水桶照樣有人出來講話
: 板規沒有的東西，先判警告再加以修改版規這應該是最公正完善的做法了
: 或者有更好的方法請提出來，但請務必保持中立的態度，還有請用站得住腳的立場
: → mimi9126:真要說的話，從k某第一次明確人身攻擊 03/07 21:06
: 何謂明確的人身攻擊
: 我個人對這種模糊的東西很討厭
: 本版的處理態度本來就比較輕鬆，我個人對這灰色地帶的東西更是寬鬆
: 既然有本次事件，那我未來將會嚴格把關
: 舉凡任何遊走灰色地帶的用字遣詞都屬於人身攻擊
: 這樣做真的好嗎?
: 我只覺得這樣更讓人難以發表意見，講句話發個文都還要小心翼翼
: → mimi9126:到板主發表第一次公告，中間隔了22個小時 03/07 21:06
: → mimi9126:兩小時緩衝考慮討論好了，20個小時的差距 03/07 21:06
: 請問這部分是在講偽君子這三個字嗎
: 另外我要告訴你，我昨天上斷線到今天下午才能上，雖然很戲劇性，但是事實
: 還是我該去網咖?
: → mimi9126:我覺得很納悶，一個小版，要求每半天12小時 03/07 21:06
: → mimi9126:版主要來上面看看情況，很過分嗎? 03/07 21:06
: → mimi9126:板主名單上面可是寫著三個人喔，這樣很難? 03/07 21:06
: 事實上有功能性的只剩兩個，而囧囧要上班
: 加上戲劇性的斷線，我只能說很難沒錯
: → mimi9126:看完這篇我只想問，板主真的還有心管這個版嗎? 03/07 21:06
: 我想問，你要不要來當版主
: 我是認真的，不是要諷刺，理由在上面
: 至於有沒有心管板，我到是認為我該做的都做了
: 而且我對我的判決問心無愧
--
Looking for the place where a heart feels at ease.
Then, aim at the new future.
While it doesn't know, scene changes someday,
and very warm wind will blow in place.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.204