Re: [問題] 論敘與大師級教授衝突

[Geigemachen ()]

孫啟光說，90%的paper都是錯的..
某IEEE fellow也曾認為”世界上沒有發藍光的好材料”
(還有人說Nakamura做GaN，CLEO也從不同意他的作法呢..)

如果只有一篇兩篇的討論，難免有錯吧；
材料類的問題常常變因又多又雜，理論，製程，與實驗都有很多歧異甚至相反的論點，
要下定論前還是謹慎些吧。

(我以GaN為例，我讀過有些1997年的文，到了1999就幾乎被推翻，
要把理論模型帶入，就會發現完全錯誤，根本不能用..
有些是用實驗fit的，有些是製程不同，結果做出來的
物質特性差異極大..只能說莫衷一是..
這是很常見且很多人做的材料都有這種問題，
而且這些都還是APL, JAP接受的文章都會這樣..
甚至我讀了有些PRB的文也都會有這種問題)
我自己就曾經誤信過某些journal的文章，結果事後發現被推翻了..
而且還是美國名校IEEE fellow的文呢）

你是做什麼材料的啊？怎麼這麼少人去做呢？

※ 引述《otn (碩呆)》之銘言：
: 是這樣的
: 小弟最近寫一篇論文想投稿APL(物理期刊)
: 第一個問題是  如果在網路上看到人家發表的PAPER有錯誤
: 聽說可以投稿去糾正他(我是不敢啦  怕得罪大師  以後投稿可能容易被退件)
: 聽說以前學長有幹過這種事情  不知道有沒有人投稿去糾正過
: 第二個問題就是  我投稿APL是探討A材料的B現象
:  (怕大家專業領域不盡相同 我用A B表示應該比較容易懂)
: 但是B現象其實在各種半導體材料甚至超導體都有人發現討論過
: 有一個這個領域很有名的大師  就探討了各種不同材料中的B現象
: 搜尋起來林林總總幾十篇都在改變材料  然後探討B現象
:  (就是因為這樣我才覺得我投稿過去很可能被他批改到)
: 可是由於我這個A材料是很新的材料198X年才第一次被發現
: 這位教授已經寫了ㄧ篇APL就是探討A材料中的B現象  也是目前唯一的一篇
: 我算是第二篇  但是我寫的文章中提到A材料中的B現象跟大師解釋的可以說完全相反
: 我也曾經好好想過這位大師的論點  可是怎樣都覺得不合理(有跟很多老師討論過)
: 我是安慰自己可能這位大師只是很了解B現象  但是A材料是新的他並不了解
: 相對來講我在A材料研究好幾年了
: 實在無法昧著良心去迎合大師的論點  所以我就照著自己的想法
: 雖然學長都講一句話"哎呀 PAPER又不ㄧ定是對的"
: 可是APL...應該蠻權威的吧...結果投出去好ㄧ陣子沒回音了
: 不知道好死不死真的就是給那位大師批改到了勒  真是擔心阿...
: 他ㄧ定想說(哪裡來的毛頭小子 我給你accept的話豈不是打自己嘴巴)
: 想請問版上各位高手  有沒有遇過這種情況呢  會堅持己見還是迎合大師呢
: 寫這種文章的時候  是不是要更有技巧阿  需要注意哪些東西
: 問題寫的很雜亂  希望不傷大家的眼睛
: ps.現在還是每天癡癡的等待奇蹟中  希望趕快收到accept的email...

--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分

抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握

殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.124.63
推 otn:我做四元材料InGaAsN 不過碩士有做GaN 你講的超有道눠
→ otn:理阿 光是yallow band的起因就超多說法 眾說紛紜 還뜠
→ otn:會互相攻訐 即使研究了好幾十年的材料甚至已經超多公
→ otn:司在量產了 還是有這麼多講法 何況我的材料這麼新...
推 Geigemachen:是啊，GaN系列的paper數不完..