推 ekirts:沒辦法～台灣的學術圈就是這樣220.136.196.186 04/29
→ ekirts:在美國，真的厲害的人～好的期刊只要一兩篇就夠了220.136.196.186 04/29
→ ekirts:我們甚至還私下開玩笑說..申請學校直接拿論文去稱220.136.196.186 04/29
→ ekirts:比重量就好了....220.136.196.186 04/29
→ ekirts:我指的是教職...220.136.196.186 04/29
一直聽聞台灣的升等主要是以期刊數(SCI, SSCI)為主，
不知對於用質化方法作研究的人也是一體適用嗎？
如果不是，那是用什麼方法評估？
(像國外有些學校是採被引用的次數，和download frequency來評估)
如果是的話，那這樣對於做質化研究的人，不就比較吃虧？
因為一個研究的執行需要更久的時間
像用ethnography的方法，
研究者有些甚至要先熟悉一地的民情風俗和語言
動輒耗費N年的時間
有沒有可能因為這樣，在間接上影響了做質化研究的意願和人數？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.59.36.72