Re: 如何判別好的期刊

[prior (Love Actually)]

※ 引述《handsomejack (尾張的大笨蛋)》之銘言：
: 我想問的是，當我找到paper時，
: 我要如何判斷這是好的paper（假如我已經先點選有經人審核過的文章，
: 但看完時，覺得寫的不太好，所以要怎麼知看的這一份期刊是好的期刊）
: 又比如說journal of  marketing  或journal of Academy of marketing science
: 可以判別哪種期刊比較好
: 這應該算兩個問題
: 還有第三個問題
: 就是SSCI跟我前面舉的兩個PAPER能比較嗎
: 如果我沒查錯，前面兩者期刊我都沒在SSCI看到，都在ABI/PROQUEST查到
: 那表示這兩個期刊會比SSCI差嗎
恩...看來您是新進這個領域的研究生吧？所以可能SSCI或ABI之間的分別搞不清楚。
SSCI是一個Journal Citation Report 為主的資料庫，本身並不提供全文檔，而是以
評估期刊品質為重點工作，因此每年會報告某個期刊的「影響力」（impact factor）
對於某些理工的先進來說就是「點數」。而ABI 是一個以提供文獻摘要、全文為主要
工作的商業資料庫，所以你可以在那邊抓paper 。兩個資料庫之間基本上沒有所謂優
劣問題，因為基本工作就不同。

至於判斷期刊品質的方式，一種是訴諸於量化的impact factor，越高者通常代表越佳
；此外，不同領域通常會有一些俗成的看法，某些非SSCI 期刊可能也是非常優秀的；
再者，您的指導教授與博士班學長姐（如果有），也是一個參考的來源。

您所說的Jounral of Marketing、Journal of the Academy of Marketing Science
在SSCI如果找不到，只有一種可能，那就是你找的方式錯了。因為這兩本期刊是行銷領
域最頂級的期刊之二，特別是Jounral of Marketing，大概管理領域沒有人敢挑戰他是
行銷期刊龍頭的地位吧？順帶一提，目前常接受行銷相關研究的期刊在SSCI中的數目總
共有27本，你可以試著找找看。

判斷好的Paper需要時間的累積跟功力，一開始你可能看完整篇還不知道他好在哪裡或不
好在哪裡；到了第二個階段你就會覺得這些paper都是垃圾，缺點一堆；到了最終階段，
你就會覺得其實這篇文章也是很精彩的，雖然有缺點，但是有些創意、技巧跟思考是我所
跟不上的，這個時候你就已經超脫了，哈哈。試著在看文章的時候想幾個問題：
1. 這篇文章的「故事」是什麼？
2. 這篇文章為什麼會被刊登？有什麼樣的特色？是一個新的研究故事，一個新的研究技
   巧，還是一個新的分析觀點？
3. 這篇文章有什麼地方有缺點或限制，如何能夠改善，以我目前的知識能力，我能不能
   做到？
4. 他在學術理論的架構上與其他哪些papers有什麼樣的關係？是一個先行者，是一個重
   複驗證，是一個批判者，還是一個跨理論的連結者？

以上的建議，給你做參考，入此門，初見廟堂之富，會有這種疑惑是很正常的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.192.102
推 cwlin:推
推 vicbbit:挖 挖 哇!!
推 handsomejack:真是太謝謝，我終於了解了
推 runtorum: 推