[問題] 擔任會議或期刊的 Reviewer

[phonex (一生懸命)]

我想 Ph.D. Student 或多或少都有擔任過
會議或者是期刊論文的 Reviewer 的經驗

我個人對於擔任 Reviewer 的看法
優點不外累積人脈,訓練自己的專業能力跟敏銳度
缺點則是會消耗自己寶貴的精力跟時間

看看在大學任教的教授們也大多有擔任editor的工作

想要跟大家討論一下, 擔任Reviewer跟將來有可能擔任
editor的優缺點在哪裡?

還有如果職涯規劃是在業界而非學術界
擔任reviewer或editor是利是弊呢

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.41.45
推 thomson:為何學生可以當reviewer ?
推 flyingfinn:頂多是幫忙老闆"審"paper吧?
推 phonex:我的意思是從學生時代幫老闆審,到畢業後editor找自己審..
→ chungyuandye:editor..想太多...
推 Tisrat:已經打定主意留在業界, 就不用浪費力氣做這些雜事
推 otn:我現在博四當過兩次reviewer喔  機會多的是
推 d947544:reviewer ? referee??
推 hept:應該是一樣的...只是不同的JOURNAL說法不一樣而已
推 rrydro:如果當上reviewer,可以早別人半年得知最新發展