推 mtyc:學生就當editor 我個人是不太相信啦.. 不過審paper 是蠻容易ꨠ 12/04 23:12
推 mtyc:的.. 我前後也審過十幾篇吧(期刊＋研討會) 個人還蠻喜歡的.. 12/04 23:18
其實也沒那麼不容易啦
我到現在當過六次(三個期刊)
我不覺得他們有因為我還是學生(目前博四)就對我的意見不採納啊
另外, 有時候找學生當reviewer也有好處的
他們多半比較認真 也因為想建立好自己的reputation不得不花心思細讀
(雖然相對而言見識少可能有時會犯錯)
而且因為地位低可能 AE一催稿回覆就快一點
對期刊來說不一定是壞事呀
至於對學術生涯的好處壞處大致上挺明顯的
一路往上爬 當你是某些期刊的當權者時
你可以左右別人文章的生死
一般而言自己的文章也比較容易被接受 (台面下怎麼運作這裡不能提 不過不難猜吧)
壞處就是浪費時間做一些苦功
有時候讀到一篇垃圾還要花時間寫心得報告
自己的研究是勢必會被耽擱的
※ 引述《CharlieL (心平氣和)》之銘言：
: : 推 thomson:為何學生可以當reviewer ? 12/03 21:12
: : 推 flyingfinn:頂多是幫忙老闆"審"paper吧? 12/03 21:33
: 學生當正式的 reviewer 不容易，但也是有的
: 從學生時代就開始，應該也是一種經驗及人脈的累積
: 我之前審過一篇某期刊的文章，是編輯自己找上我，大概
: 是因為那個文章引用過我之前的一篇作品。
: 審完丟回去後，過不到兩個星期，同一個期刊又請我 review 另一篇
: 文章，這篇文章就真的跟我非親非故，雖然還算是本行，不過就已經不是
: 熟悉的領域了。我的猜測是找不到人審，剛好知道我剛審完一篇，就想找
: 我碰碰運氣……
: 通常也是比較沒名氣的期刊或研討會，或是剛好和 Editor/Organizer 有點
: 認識，或是從 citation 中找，或像我碰到的這種運氣，才會找到學生 review。
: 話又說回來，我聽到的正式 student reviewer (身邊有類似經驗的同學們)
: 審稿都超認真的，明明本來不懂的東西，藉 review 的機會去看文獻學到懂
: 寫出來的評論搞不好比一些已經出道的人物還要深入
--
小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是
他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大
擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那
麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。
絕代之英雄，終于已將長成！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.199.83.184