推 kanx:這 很少有企業贊助 歷史, 哲學 這類文科思想的碩博士吧 01/01 19:40
推 otn:對阿 沒辦法 非理工的只好勒緊褲帶囉 01/01 20:10
推 dswchen:我們州立學校不同學院的助教起薪還不同，一個月差幾百塊美 01/02 02:01
推 dswchen:金，文學院很低，同樣助理，有碩士學位也遠高於沒的 01/02 02:07
推 thomson:請問我要從哪種管道得知這些消息? 01/02 13:02
怎會講的好像業界都沒有幫忙似的
產學合作也有人事費阿
業界提供的獎學金阿（我個人就領了五十萬 呵呵）
很多大企業都有捐錢給學校阿
很多碩博士班都在業界當工讀生 就我知道的薪水從一個月一兩萬到四萬多都有
不要講的好像業界都不管只讓國家去『培育』人才吧～～～
※ 引述《Baudelaire (一月回台北。)》之銘言：
: ※ 引述《pulsar05 (pulsar)》之銘言：
: : 給研究生的助學金 吃住消費都在台灣
: : 經濟上可以提高就業機會 降低失業率
: 大哥的邏輯我完全看不懂，
: 研究生助學金的機會成本並不是軍購；
: 把這筆錢花到其他地方可以增加的景氣可能更多，
: 以公共工程而言，「健全」的公共工程一塊錢相當於八塊的購買力，
: 這也就是為什麼FDR跟小蔣當時搞了一堆公共工程的原因。
: Ref: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal
: : 而天文數字的軍購 交給外國人 經濟上就純粹只是流失
: : 培養研究生對國家發展的重要性小於少買一兩架二手飛機?
: : (我沒說全部不要買喔,事實上,
: : 即超大幅度提高助學金所需要的經費,大概就是不到半架二手飛機)
: : 中國大陸已經是世界工廠,
: : 台灣經濟的唯一活路就是創造高科技高附加價值的產業,
: 我也是所謂「高科技」業的研究生，
: 但我對這些輔導高科技業的說法實在不以為然；
: 我實在不懂，高科技對台灣的幫助到底有多少？
: 台灣的GDP多少年停滯不動，高科技業又是租稅減免又是避稅的，
: 台灣政府因為高科技業到底增加了多少稅收？
: 多數國人因為高科技業得到了多少薪資/業外收益？
: 因為出口增加的貿易到底有多少進了多數國人的口袋？
: 不想扯聯電台積電最近的新聞，
: 我的重點在於，如果高科技業需要人才，
: 而政府努力的提供這些人才給業者，
: 最後對國家而言有沒有形成正面的循環？
: 如果發展高科技業是台灣唯一的出路，
: 那這樣的出路要什麼時候才能讓政府損益平衡，
: 什麼時候才能讓台灣向上提昇？
: 增加高科技人才的供給並不會擴大人才需求，
: 而對研究所作補助本質上根本是破壞這個供需平衡。
: 說到底，花錢培訓人才不該是個使用者付費的事情嗎？
: 如果業界需要人才，就想辦法去業界挖錢阿，
: 挖不到錢，非常好，那就罷工不幫他們做研發阿，
: 世間那有腰纏十萬貫，騎鶴上揚州這麼好的事情？
: 國家發展策略跟ECO 101的Demand and Supply不應該互相衝突，
: 更何況這樣的發展策略本身就有值得思考的地方。
: : 台灣不是要升級成研發中心?
: : 升級成研發中心不需要高素質的人才?
: : 別拿英美等教育輸出國的制度來比較,
: : 美國中學生素質這麼低,
: : 可是每年有印度,中國,俄羅斯...第一流人才源源不絕地供應來支撐他的科技超強.
: : 這些第一流人才會來台灣?別作夢了.
: : 台灣要變成研發中心,唯一的機會只能靠自己培養人才.
: : 這是國家經濟發展戰略的問題,
: : 就跟政府需要補助特定產業一樣.
: : 不光只是個人需求,沒錢就不要唸,等存夠了錢再唸之類低層次的問題.
: 如果是文史哲這類的研究所，
: 依照大哥的邏輯，政府到底需不需要補助？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.214.140