推 norris0140:推 03/08 14:11
推 Bentham:嗚,我中流彈了...!? (嗯... 難道可以不用清清楚楚嗎?) 03/08 14:21
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 小弟這兩年來也審了不少TSSCI的文章，說實話，要找出是誰寫的根本就不困難。
: 不過如同Kornai所說的，下場可能很兩極化。但我把關的原則是就算我知道是誰
: 寫的也不留情面，該殺就殺。但看久了還是會覺得有些大牌教授的文章也是會犯
: 很荒謬的錯誤。
提醒您一點..
您知道作者是誰，夠大牌的作者也絕對知道他的paper是誰審的..
一般而言，我遇到這種狀況都會特別謹慎..
我不會直接reject，而是建議大修..
怎樣大修、應該參考哪些文獻，我都會寫的一清二楚..
假設他們真的能夠照我的建議修改回來，那當然就過關了..
不過常常遇到的是，建議大修一般而言都不太會再回來了..:Q
: 推 Bentham:我審稿的話比較看期刊.. 不同的期刊就給予不同的標準.. 03/08 12:03
這是一定的，不同期看水準差那麼多，當然不能用同樣一套標準!!
不過給人家意見、該怎麼修改，這些都是一樣要清清楚楚給人家的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.22.230