推 Iversonchi:分析章節拆出來? 不懂 是拆一篇只談理論 另一篇實證嗎? 03/24 11:54
推 NORMAN0229:分析專家, 觀眾對a, b片等三章節各發篇paper 03/25 06:58
推 Iversonchi:我不知道國外的狀況 在國內管理界 這樣好像不太好 03/25 11:29
先補充一下期刊一稿多投那部分.
我是管理學院的.
我老闆(英國人)曾說過,
在英國除非你有簽copy right agreement那才有問題,
(表示應該已經到了journal paper的層次)
如果只是conference paper, 那小幅度修改過後再投,
在英國學術圈內也不是什麼大問題.
不過他有說美國好像只要有投conference就原則上不能再投其他conference了.
那我的問題是,
今天如果把論文的分析章節拆出來,
發成journal或conference paper行嗎?
這回到論文裡時, 應該樣子會變很多
(畢竟journal和thesis題目和scope有差很多),
但data和interpretation都是類似的行嗎?
還是也會有self-plagiarism的問題?
老闆是說沒問題, 但我希望能聽聽其他人和地方的看法
我是覺得如果能在口試前, 先賺點點數,
或是給其他學者聽一聽會對自己有幫助.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.7.5.107