我覺得這個討論在不同領域上 可能就有不同的解釋吧
會這樣想的原因是 有一次和念IT的朋友談些留學的事情
發現我們對於發表論文 國際會議的看法很不同
我是念化學的
對我來說 成果的發表 最有效益的地方是國際期刊(higher impact)
而參加研討會 準備poster時 會看當時的研究計畫 選擇要說的事情
可能是剛發表的 可能是準備中的 也有可能是給一個做過的東西大方向
但避開及欲發表論文同一個標題
然而對一些做比較應用科學的人來說 搶時效 又比我們更嚴重了
很多重要的事情 新的事情 都是在研討會上激發的
所以我認為很難用自己生活圈的模式去評論其他領域的人作得如何
※ 引述《chingi (您沒有輸入暱稱)》之銘言：
: 看了這邊大家的討論
: 很擔心自己已經犯了學術圈的大忌
: 不過剛剛去看了幾篇 American Economic Reivew 裡面作者的謝詞
: (按: 經濟學界最重要的期刊)
: 很多人都有列了感謝 XXX conference, YYY conference, ZZZ meeting ...的參與者
: 這樣子應該表示同樣一個文章
: 可以在不同的研討會發表吧
: (我相信他們每次發表的內容不會完全相同, 會逐漸改進才對)
: 在去看了系上老師的 CV
: 大部分的人只有把歷來參加的研討會列出 沒有寫出發表的文章
: 也有不少人 根本不提演討會
: 所以我的看法是
: 在經濟學這一行
: 研討會只是給大家在文章未完成的階段
: 拿出來接受別人 comments & suggestions 的地方
: 研討會沒有什麼重要性
: 只有沒有 journal article 的人會拿研討會資歷出來充場面
: 所以一稿多投在這個領域沒有被限制
: 不知道我的理解正確否?
: ※ 引述《YenWenShih (北極熊的故鄉)》之銘言：
: : 說個我們這個圈圈的例子，
: : 一稿兩投的行為，在我們這的小小學術圈裡叫做「self plagiarism」，
: : （參考http://www.aisnet.org/conduct/AIS_CODE.htm#a2）
: : 這個帽子一扣下來，就會被列入黑名單的，所以系上老師常會
: : 耳提面命我們不要拿自己的學術聲譽開玩笑。
: : 兩年前某某所（消音匿名，以保護某校、某所）有位台灣剛來的
: : 博士生，就拿同一篇課堂報告去投兩個conferences，結果被conferences其中一位人員
: : 發現，還寫信到系上質問。搞到該
: : 系內部為了這種違反學術道德的行為該如何處理，弄得沸沸揚揚的。
: : 當時其他的老師，還為此不願再跟該生合作，後來還是他到處去解釋、
: : 道歉（例如凹說文化不同），風波才平息。
: : 那時候，其他華裔或亞裔學生也人心惶惶，怕被掃到。因為一些
: : 對學術操守要求嚴格的美國老師總覺得怪，怎麼 self plagiarism
: : 還是 ghost rider/ free rider(就是亂掛名之類的)在某些地區竟然
: : 是理所當然的？結果有些教授在和華裔博士生合作時，還特別要
: : 求簽合約來規範學術道德（丟臉）…
: : 不過說實話，我參加過我們這個圈子的某個研討會，還特別把
: : self plagiarism提出來討論，印象中，他們對於有些人游走
: : 在尺度邊緣非常頭痛和感冒（例如小小翻修過去的文章，但是兩篇的
: : Contributions還是大同小異），而一些編輯們也表示，
: : 他們都會交流手上的黑名單。這表示有些美國人也是不太乖的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.78.238.34