Re: [問題] 請問有關化學類的paper~

[switcherBPC (i love 3151)]

※ 引述《geninhuang (C'est La Vie)》之銘言：
: ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
:         話是這麼說沒錯
:         可是現在的學術環境就是很現實
:         paper的數量跟點數不夠 明年的國科會計劃經費就被砍光光
:         然後很多學校的畢業門檻 有些也是會要求發表的paper點數至少
:         要多少點多少點 沒辦法 我是覺得算點數就像是算給不懂的人
:         看的 別人不懂你的東西 就用點數來評價你 實際上是很多不公平的
:         不過話又說回來 點數越高的journal越多人投 能夠被接受不也代表
:         paper的品質越好? 當然 原PO有提到 越熱門的題目被接受的機率也
:         越高 尤其像是綜合性的期刊 如: JACS, Science 等等

    我這麼說，意思不是說點數不重要，而是說要當一個好的"投資人"。
    投稿到期刊，實在很像投資股票，有些人會死盯著股票漲落迷信股王，
    但專業的投資家會分析產業和世界經濟脈動來決定股票未來的潛力。

    基本上我認為，點數這玩意是方便政府管理階層，讓他們看數字來評估管理品質。
    所以認為過份跟著管理階層起鬨等於是替他們服務，
    反而不利於自己的領域的發展，但現實情況(晉升.畢業)必須考量，
    中間就是平衡問題，好的研究者還是會努力發一些證明實力的期刊。

    至於JACS是化學領域頂級期刊，對吃這行飯的人來說是常識，
    沒啥好特別拿出來談的，能發上去的是高品質保證。
    Science是雜誌，基本上跟Nature一樣，除了要求原創還要有大眾新聞性，
    標題常在比聳動的，對該領域有沒有幫助？
    查看看歷屆諾貝爾化學獎得主，有多少比例，
    他們的代表性研究是發在Nature Science上的，
    就知道要不要冷眼看待點數這回事了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.34.159
推 Liat:點數這玩意是方便政府管理階層 =>推這句
※ 編輯: switcherBPC     來自: 140.117.34.159       (04/06 16:55)
推 kalamucho:推最後一段。看過諾貝爾物理獎得主強調其作品大多是發表
→ kalamucho:在 PRL; 但印象中似乎沒看過強調 Nature/Science 的 (?)
→ eejovi:國科會今年開始看點數 至少比以前迷信篇數有進步
→ eejovi:當然沒有個方案可以正確反應研究能力 總要有數據給上面看 ꨠ