推 chingi:學術研究商品化最嚴重的國家應該是USA, 每個教授身價都不同 04/19 00:07
推 gla333:沒辦法，二年後產出要有3000篇，只能這樣衝呀 (嘆) 04/19 00:16
推 tpper:116 的光電中心聽說paper掛它的名字也會有補助 04/19 00:32
推 perceval:印象中每年期刊論文發表數需成長三成 04/19 00:32
推 anek:產出3000篇後 就會發現 對國家競爭力 人民生活沒多大幫助 04/19 00:44
推 anek:也沒啥前100名大學 就一場昂貴的鬧劇罷了 04/19 00:50
推 lerudit:I agree with anek 04/19 01:32
推 kalamucho:我反覺得這樣會比之前卓越計劃好 -- 那些變成NB/Webcam/ 04/19 05:47
→ kalamucho:Scanner...才真浪費掉了。一樓的網友說的好，學術商品化 04/19 05:49
推 kalamucho:的翹楚當屬 USA -- faculty, Ph.D. student, Postdoc 都 04/19 05:52
→ kalamucho:不等價 -- merit-oriented, 誰會發表/會吸引贊助誰就贏~ 04/19 05:54
→ kalamucho:(至於某些只要提到台灣就 "nothing but derogation~" 的 04/19 06:07
→ kalamucho:推文者...Get a life, PLEASE! 生命終有得誠實面對之日) 04/19 06:10
→ xlight:投SCI的獎助金只是拿來當研究經費，不是放入自己的口袋。 04/19 13:05
推 otn:是喔 我們實驗室都是發給學生自己用哎 我之前領過一千8000 04/21 00:22