寫文，如果引用的不多，就會被教授被幹瞧說沒有說服力、跳躍思考；
但是，引用了很多，又會被瞧幹說，這篇的原創性在哪裡？寫的都是已經知道的，
有什麼貢獻！
特別是商學的論文，這個領域的論文更像是作文，參考前人的論文，被 Cited 很
高的，去看內容還不是一些"常識's 換句話說"，把幾點常識用很複雜的、奇怪的、
天外飛來的想法去分析和解剖，東扯西扯的。這樣子也可以是篇有貢獻的論文，
根本就不是真的看學問，而是看名氣。換句話說，同樣的文字(知識)掛不同名字
就很可能會得到不同樣的評價。
不知道是還沒有學到，還是商學論文就是這麼"非學問導向"？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.144.114