推 kalamucho:重點在 -- 荷蘭、德國、日本...的幾家大科學/工程出版社 05/17 03:02
→ kalamucho:出的重要國際期刊一樣是用英文,這幾個(先進國)的母語可 05/17 03:04
→ kalamucho:都不是英文。總之,在科學/工程界,你要和國際同行溝通? 05/17 03:06
推 kalamucho:就是 "英文/數學式/化學符號"。(我不認為這準則在你我的 05/17 03:08
→ kalamucho:有生之年會有些許改變,就是這樣 Period) 05/17 03:11
→ kalamucho:還有,不管是 7x, 1xx, 還是有所增減,就我所知所有重要 05/17 03:13
→ kalamucho:的科學/工程 jour. 皆非對岸出版 -- 故這些數字沒啥意義 05/17 03:15
推 ed3:SCI/EI收錄期刊數還是可以代表一國科學研究被國際認可程度的 05/17 11:21
→ ed3:否則難道除了Natural/Science外的期刊都應該關門? 05/17 11:27
→ kalamucho:↑當然不用這麼二分法。可是至少要有一批 top 10% jour. 05/17 18:44
→ kalamucho:才有意義,這遠非整體數量可比。又,一國的學術水準未必 05/17 18:46
→ kalamucho:和本國出版多少 EI/SCI 期刊有關 (想想瑞、日、北歐...) 05/17 18:56
推 kalamucho:又不少領域最好期刊的出版組織(e.g., IEEE/ACM)非常淡化 05/17 19:10
→ kalamucho:其出版國並強調"全球性"。我相信這才是正向的趨勢... 05/17 19:21