Re: 去中國大陸念PHD的人多嗎

[ed3 (Caros)]

※ 引述《naohcl (我不要九月當兵:P)》之銘言：
: 小弟剛剛拿到碩士準備去當兵
: 有個想法
: 想去大陸念PHD 不過預計是三五年後的事情
: 先當個兵  賺點錢  還有希望兩岸可以直接大三通
: 我的第一志願當然就是我唸了六年的交大的正宗上海交大囉
: 哈哈哈哈不知道去大陸唸PHD的人多嗎
: 大陸應該也是很多優勢吧 同文同種 又比美國近

　其實你可以直接上PTT的台生板，應該可以得到更多資訊

  我目前在大陸清華大學念博士（人力資源領域），
　先就你的文章作回應，
　正如前面幾位網友說的，交大在兩岸的這麼多分校，
　並沒有哪一間才是‘正宗’的說法，
　交大各分校之間的聯系活動也完全是平等的，
　當然目前來看，上海交大、西安交大算是發展得比較好，
　但也未必勝過台灣交大多少，
　所以你如果只是想來‘尋根’，恐怕會失望

　其次，同文同種其實也不是什麼特別大的優勢，
　除了少數領域如中文、中醫、中國歷史外，
　在大陸念書一樣是看原文書（有時會輔以大陸老師自己寫的教材）、原文paper，
　而且學校有不少課是請外國客座教授教的，一樣是用英語上，
  學校裡一堆外國學生，除了韓國、日本留學生多半會說中文外，
  和外國學生一樣得用英語溝通，
　寫paper也是英文，參加國際研討會（很多是在大陸辦的）也是用英文，
  所以在大陸讀書，英文不好一樣是不行的

　當然，我認為到大陸念書還是有不少好處的（不然我也不會來了），
　首先是花費很低，到歐美念書每年的費用都是以百萬計的，
　而大陸重點大學的學費一年通常是一萬人民幣左右（四萬多台幣），
　跟台灣國立大學差不多，而且住宿費、生活費都比台灣還便宜；
　另外，這邊頂尖大學跟國際接軌的程度，也是在台灣難以想象的，
　雖然純就師資而言，大陸教授拿洋學位的比例還比不上台灣，
　即使清華的教授也還有一半以上是土博士，
　但至少就管理領域而言，老師是不是拿國外學位並不是唯一的重點，
　有沒有機會和世界知名學者、知名企業家互動、吸取最新觀點和經驗反而更重要，
　而在清華，僅僅過去這一年，就有包含Henry Mintzberg、Jay Barney、
  Philip Kotler、Peter Senge等管理領域的世界級大師到清華做客，
  我們可以聽他們的課或講座，直接和這些大師討論研究方向或實務問題，
  這種經驗別說在台灣，在歐美名校也未必能做到，
  至于到清華演講、客座的世界五百大企業CEO、歐美各國政經領袖更是不計其數，
  有人說：如果那些曾到清華交流過的名人一夕間全部出意外，
  世界經濟會馬上崩潰，這話也許有點夸張，但離事實也不遠

  不過現階段而言，到大陸念書還是有需要克服的地方，
  首先是台灣還不承認大陸學歷，雖說承不承認只對公務員系統和學校教職有影響，
  但念博士的出路相對較窄，這是不得不考慮的問題，
  所以我比較建議在台灣當完兵、有一定工作經驗的人再考慮來大陸念書；
  其次，台灣還是有一些人對大陸台生印象較差，
  我就碰過一些台灣人聽到我在大陸念書，直接反應就是
  ‘你在台灣考不上大學對不對？’
  當然我個人的背景（政大畢業，中山、美國UH Manoa雙碩士）可以馬上讓這些人閉嘴，
  但這畢竟不是很愉快的經驗；
  此外，既然來大陸念書，多少會考慮到在大陸就業的事，
  而目前大陸的平均薪資還是比台灣低很多，雖說物價也低，存錢不會比較困難，
  但這種數字上的差距還是需要心理調適

  其他在生活上、學業上、人際關系上，需要調適的地方還有不少，
  總之，要不要來大陸念書，是一個很重大的人生抉擇，
  你必須從念博士的動機、家人的態度、生涯規劃、生活適應等諸多角度，
  全盤考慮之後再做決定，
  光是覺得大陸同文同種比較容易混，就草率下決定是不行的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.222.78.167
推 vollenca:寫地真詳盡. 推.
推 Iversonchi:人資領域以Anne Tsui為主的學者很努力想推動大陸學術
推 Iversonchi:所以之後您應該可以接觸到更多人資領域的大師才對:)
推 richshaker:推～　不過個人認為世界經濟崩潰那句其實離事實蠻遠的
推 ed3:那句話當然是夸飾法。不過以那些大頭的地位和影響力來看
→ ed3:那些人如果全掛了，全世界會有很大的動盪倒是不假XD
推 tsaw:同理中國人全掛了對世界也是有影響的...XD
推 kalamucho:很久前有份「東京大地震：改變世界的 60 秒」就講過類似
→ kalamucho:的說法，那時是日本最黃金的年代... 然後書出後不久日本
→ kalamucho:的經濟大泡沫就崩壞了...:p (當時日本連米國都快買下了)
→ ed3:說實話，我看不懂樓上兩位想表達什麼...
→ kalamucho:我只是聯想，並沒特定要表達什麼，看看就好。不過日本在
→ kalamucho:(泡沫)經濟和整體國力的全盛期時(~198x A.D.)市面上出過
→ kalamucho:不少現下看來有趣又有益的書，如另一本：一個可以說 NO
→ kalamucho:的日本 (石原慎太郎‧盛田昭夫著) -- 這本絕對是經典 XD
→ ed3:你的回文和這個主題沒有關聯，可否考慮另開主題討論？
推 richshaker:"兩位"包括我的話，那我回一點點，先進國家與跨國大企
推 kalamucho:抱歉，不考慮。有無關聯 ? 我覺得有，你覺得沒有就好...
→ ed3:是嗎？真可惜，你的回文有po在政治板上的價值
→ kalamucho:看來有人要開始泛政治化了 :)
→ kalamucho:(原來連因看到很相似的字句而回想起幾本書都是不允許的)
推 Iversonchi:我想e兄只是分享自己在大陸唸PhD的心得,您回的有點遠了
推 camperliu:推這篇~~很詳細!!!^^b
→ ed3:k兄別誤會，小弟是政治冷感，所以很尊敬能寫出好政治文的人:)
推 abc0:不錯, 很客觀